Forum » Politica sammarinese

1. Minosse scrive:
   
   

   Livia, come richiesto ecco uno spazio dedicato alla discussione di una nuova riforma fiscale. A te la parola.

   Posted 2 years ago #
2. Livia Leardini scrive:
   
   

   Andrea Zafferani ha esposto alcune problematiche che attanagliano la veridicità dei redditi in disponibilità dei soggetti residenti in Repubblica, unitamente a Giancarlo Capicchioni ed ad Alessandro Rossi, nei rispettivi interventi generali sulla legge di bilancio 2010! La speculazione edilizia del territorio credo sia sotto gli occhi di tutti. Gli incassi, anche in percentuale minima su questa tipologia di reddito sono stati praticamente nulli. Eccettuato i lavoratori dipendenti, per i quali è difficile nascondere l\'imponibile percepito, eccettuato per i fuori busta nel privato, non esiste, come per i contributi, un minimo di reddito da dichiarare per le attività di lavoro autonomo. Questo comporta un numero molto ampio di lavoratori autonomi e di Società che dichiarano da molti anni redditi inferiori al minimo di sussistenza. L\'Imposta generale sui redditi è pagata prevalentemente dagli Istituti bancari, forse è meglio dire \"era pagata\", mentre la monofase ha un differenziale che è ormai stato doppiato dall\'Igr. Mi chiedo allora, di fronte al terribile 2010, quale intervento fiscale porrà in atto l\'attuale Esecutivo. E poi vedo gli emendamenti e.......sorpresa, sorpresa!!!!! Esentiamo i redditi percepiti dagli speculatori edilizi anche quando agiscono col contratto di leasing e non con la semplice compravendita!!!! E mica scrivono l\'esenzione totale, anche prima dei cinque anni, per la prima casa!!!! E no!!!!! Il povero patacca se paga va bene, l\'importante è che quei privati che vendono col contratto di lesing centinaia di immobili all\'anno non paghino se è più di 5 anni che hanno stipulato il contratto. Considerando che a costruire i mostri ecologici della nostra Repubblica, partendo dal terreno, 5 anni ci vogliono tutti, allora si, forza, esentiamoli!!! Poverini, questa crisi deve pure servire anche a loro! L\'ho già detto ma mi ripeto. Non parlatemi di equità fiscale e di sacrifici per i redditi fissi perchè scoppio.

   Posted 2 years ago #
3. Livia Leardini scrive:
   
   

   Altro dettaglio. A Rsm si danno gli aiuti sociali in base al reddito. Partendo dal presupposto che in tutti i Paesi civili i redditi che si utilizzano sono tutti quelli in disponibilità di un soggetto, lordo meno tasse, a Rsm è impossibile ad oggi basarsi su questo. Perchè fra i redditi già assoggettati alla fonte che la nostra legge dichiara, subdolamente e appositamente, che non devono essere evidenziati in dichiarazione dei redditi ci sono oltre ai redditi per funzioni elettive (sic!) anche gli utili distribuiti dalle società che sono già stati tassati alla fonte. Inoltre ci sono tanti redditi evasi, dalle sopravvenienze alle plusvalenze sui beni immobili e mobili ed ai frutti di capitale esentasse a Rsm e nel Paese nel quale vengono investiti. Senza parlare che a Rsm è impossibile accertare una moltitudine di imprese perchè non hanno l\'obbligo della tenuta della contabilità ordinaria, contabilizzando sola la parte economica e non la parte finanziaria. Impedendo, di fatto, ogni accertamento. Per non parlare dei redditi forfettari che devono registrare fiscalmente solo i ricavi per volumi elevatissimi. Tralascio poi la miriade di fatture create ad arte per abbattare i ricavi quali le elaborazioni dati o le provvigioni, che o non pagano nulla o pagano un\'aliquota minima. Rsm ha una legislazione fiscale ancora da Paese dei furbi.... manca anche l\'obbligo di fatturazione. Di fronte a cotanti impegni internazionali che ci siamo assunti e che vogliamo assumerci, mi chiedo: quando capiremo che Rsm ha bisogno di uno sviluppo dell\'economia reale????

   Posted 2 years ago #
4. De Sade scrive:
   
   

   E ricordatevi sempre che Ambrogio prende la pensione!

   

   Posted 2 years ago #
5. Livia Leardini scrive:
   
   

   Ho appena ascoltato le argomentazioni di Alberto Selva sulle sopravvenienze attive da cessione di contratti di leasing. Confonde, volutamente le plusvalenze dalle sopravvenienze. Lo invito, nel caso di privati, di andarsi a leggere le norme fiscali europee. Inoltre si continua a fare finta di non conoscere che in questo settore esistono privati che svolgono attività immobiliare per il volume di operazioni. E loro introducono questa norma che non distingue chi cede occasionalmente un contratto di leasing realizzando una singola sopravvenienza da chi ne vende a centinaia???? Anche giorgetti mi pare che ne sappia meno di zero o forse, molto più probabile, fa finta di non sapere.

   Posted 2 years ago #
6. Livia Leardini scrive:
   
   

   Sulla riforma fiscale vorrei esporre pochi principi che dovrebbero permearla: emersione di tutti i redditi prodotti, tassazione ridotta ed equa, introduzione di parametri di redditività ad eccezione di periodi di crisi dell\'attività economica e/o professionale, con l\'onere della prova da parte del contribuente, e per i primi 5 anni di inizio attività. Ciò significa:

   1) Emersione di tutti i redditi prodotti: s\'intende fare emergere per i reali valori le transazioni commerciali ed immobiliari, introdurre norme di verifica delle voci di costo più sensibili (spese di rappresentanza e di servizi, con particolare riferimento all\'elaborazione dati), incluso i redditi già assoggettati a tassazione (oltre ai redditi esteri, i redditi derivanti da funzioni pubbliche e gli utili di società, anche anonime, trasmessi dall\'apposito organismo di controllo);

   2)Tassazione ridotta ed equa: nessuno ha un socio al 50%, sopratutto se non lavora! Per questo l\'aliquota progressiva per scaglioni deve fermarsi ad un\'aliquota molto ridotta. Le società ed il lavoro autonomo paga il 17%, in considerazione del minor rischio derivante dalle altre tipologie di reddito, escluso le tassazioni separate, un 23% o 25% sarebbero più che sufficienti. Sulla tassazione separata credo che si possano concedere aliquote ampiamente più ridotte per l\'emersione dei valori immobiliari, escluso le prime abitazioni, o la seconda se volete e una o poche cessioni. Su tutte le altre, seppure un misero 0,20% va preteso sui valori reali e va preteso da tutti. Perchè ciò avvenga bisogna fare diventare sostituti d\'imposta le società di leasing;

   3)introduzione di parametri di redditività: ad esclusione della prova contraria che può addurre il contribuente su specifiche ed oggettive ragioni di minor redditività, è necessario adottare un provvedimento che una attività economica non può dichiarare per venti o trentanni redditi al di sotto del minimo di sussistenza. Si è introdotto un minimo sui contributi, non capisco perchè è così difficile introdurlo anche sull\'IGR (imposta generale sui redditi).

   Posted 2 years ago #
7. Livia Leardini scrive:
   
   

   Sto ascoltando il Segretario alle Finanze: vuole fare emergere i valori reali per fare pagare tutti ma in maniera ridotta sui beni strumentali. Ma se ha appena introdotto due articoli che prevede le esenzioni di tali redditi se lo fanno come privati?????? Crede veramente che le aziende ora continueranno a portare gli immobili come Beni strumentali (tassabili in questo caso) invece che lasciarli intestati al problema per poi darli in comodato alla società????? Crede veramente che la società o l\'azienda non può \"crearsi\" costi diversi con minore tassazione di questa (vedi elaborazione dati)???? Ma come si fa a scrivere una cosa e poi spiegarla all\'esatto contrario????

   Posted 2 years ago #
8. Livia Leardini scrive:
   
   

   Ora però, visto come sta accogliendo il Governo le osservazioni dell\'opposizione, ho una sicurezza. Il prossimo anno il bilancio sarà orrendo, si sono persi enormi entroiti, si sono introdotte altre esenzioni invece di tassare ciò che non ha mai pagato in periodi di vacche grasse, non si è creata una, e dico una, nuova fonte di tassazione grazie ad un possibile rilancio dell\'economia. Bene, non avrà tanto da governare con gettito zero. Auguri!!!!!!!

   Posted 2 years ago #
9. Livia Leardini scrive:
   
   

   Oooopppsss! Post 7: non problema ma privato!

   Posted 2 years ago #
10. Livia Leardini scrive:
    
    

    Ascolto marco gatti.....perchè non dire ESCLUSO LE IMMOBILIARI invece di dire ESCLUSO LA COMPRAVENDITA che permetterà mille scappatoie????? Che sia detto apposta???? Se i fondi d\'ammortamento non vengono considerati lo Stato si fa pagare l\'1% per perdere il 17%!!!!! Oscia che guadagn!!!!!!

    Posted 2 years ago #
11. Livia Leardini scrive:
    
    

    Minox aiutami!!!!! Lo capisce anche l\'Aurora che stanno raccontando favole....mica ci vuole Tremonti per capire che problema c\'è!!!!! Ma neanche lo 0,20 possono pagare chi fa operazioni immobiliari di milioni di euro????? Ma che facciano lo 0,10 ma che lo paghino tutti!!! Con quali risorse facciamo il Bilancio 2010???? Lasciate perdere le cifre \"ufficiali\", guardiamoci attorno e verifichiamo che non c\'è più trippa per gatti!!!!!

    Posted 2 years ago #
12. Petronio scrive:
    
    

    Livia, secondo Te, lo fa per incompetenza o intenzionalmente ????

    Non é che dal punto di vista pratico i risultati cambino ma almeno .....

    Non ti sembra strano che nessuno faccia notare quello che hai evidenziato ?
    

    Posted 2 years ago #
13. Petronio scrive:
    
    

    Nel suo intervento ha detto: .... vogliamo l\'integrazione negli ambiti internazionali, il rigore, il recupero della reputazione e credibilita\' a livello internazionale, questo in sintesi, il nostro progetto economico....

    Andiamo poco lontano con un progetto del genere, non credi ???
    

    Posted 2 years ago #
14. Petronio scrive:
    
    

    Da questa finanziaria non ho capito in che modo si pensa di reperire quelle risorse economiche necessarie, sia a seguito di minori entrate tributarie stimate in circa 109 milioni di euro sia a seguito di cospicui aiuti economici in termini di ammortizzatori ecc. ecc. ????
    Se non si cerca di fare emergere i redditi non dichiarati é dura fare quadrare i conti ????
    

    Posted 2 years ago #
15. Livia Leardini scrive:
    
    

    Purtroppo caro petronio non l\'hai capito tu e neppure io, oltre a tutta l\'opposizione.... Il problema però è un altro.... non l\'ha capito Gabriele e tutto l\'attuale Governo. Questo si che è un problema con la P maiuscola!

    Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic

Replica

You must log in to post.