Forum » Proponi nuove discussioni

1. Petronio scrive:
   
   

   Non riuscendo più a scrivere nel precedente forum con lo stesso tema, lo riproposto.

   Da http://www.sanmarinonotizie.sm:
   ATTUALITA\' - Authority tariffe: gettoni pesanti 27.02.2009 - 10:40
   [L’Informazione] Autorità dì Regolazione per i Servizi Pubblici e l’Energia di San Marino: i membri della cosiddetta authority per le tariffe dei servizi acqua luce e gas, percepiranno, per quest’anno, 16mila euro ciascuno e 18.500 euro il presidente. Una cifra ingente se si conta che l’Authority si è riunita un paio di volte, lo scorso anno, quando si parlò di aumenti tariffari. Giova inoltre ricordare che uno dei membri, Giorgio Chiaruzzi, proprio per la sua contrarietà agli aumenti delle tariffe, si dimise. Quindi al momento l’organico non è al completo ed è di fatto impossibilitato ad agire. (…) Va tuttavia puntualizzato come la delibera del congresso di Stato (la 1708 del 29 dicembre 2008) specifichi che “i compensi di cui sopra verranno riconosciuti ai singoli membri proporzionalmente al numero delle sedute alle quali gli stessi parteciperanno in rapporto al numero totale delle stesse sedute”.
   L’Informazione

   Posted 1 year ago #
2. Stefano Giacomini scrive:
   
   

   Pure io non riesco a scrivere sul Forum

   Posted 1 year ago #
3. Petronio scrive:
   
   

   A cosa serve il Consiglio Grande e Generale quando trascorre giornate a discutere sulla nomina (ancora da avvenire) del Presidente della Banca Centrale?
   Più che soffermarsi sul fatto che la nomina deve ricadere su una persona altamente competente, con una carriera encomiabile alle spalle, possibilmente con un apprezzamento da parte del governo italiano, con le maggiori qualità possibili per perseguire le finalità richieste, non si sa che altro dire. La designazione, se possibile, sarebbe auspicabile avvenisse con l\'approvazione da parte delle maggiori forze politiche presenti in Parlamento. Ho già ricordato in altre occasioni che il nostro Parlamento, che é soprattutto organo legislativo, dovrebbe concentrarsi, spendere energie consistenti, su argomenti basilari per la sopravvivenza del nostro Paese e dovrebbe limitare interventi su altri argomenti (di minore importanza) lasciandoli, ad esempio, ai soli capi-gruppo.
   Le ripicche, le battutine, i rimbrotti, ecc......
   soprattutto in questa delicata fase di congiuntura economica e di problematiche preoccupanti, non dovrebbero trovare terreno fertile.
   Alla fine di questa sessione consiliare sarebbe interessante sapere cosa é emerso di concreto e se é valsa la pena di dedicare tanto tempo per i risultati conseguiti.
   Solo allora ci si potrà interrogare sulla questione: é il caso di rivedere, di ridefinire la funzionalità e l\'operatività del Consiglio Grande e Generale oppure le cose vanno bene così?

   Una proposta di modifica a quanto sopra potrebbe essere quella di definire all\'atto della determinazione degli argomenti da trattare nel corso della seduta o delle sessioni consiliari, ad opera dell\'Ufficio di Presidenza, quali materie meritano di essere classificate come BASILARI e quindi aperte all\'intervento di tutti i consiglieri che lo vorranno e quali materie considerarle NON BASILARI e quindi aperte solo agli interventi dei capi-gruppo che già rappresentano le forze politiche in aula.
   Bisogna arrivare a far si che si producano risultati concreti impiegando il tempo necessario e adeguato all\'importanza degli argomenti.

   Posted 1 year ago #
4. Amilcare Barca scrive:
   
   

   in questi giorni si sta facendo un inopportuno battage pubblicitario su alcuni provvedimenti di legge che si pensa possano riformare la pa ma che se esaminati attentamente sono in palese contraddizione tra di loro e nello stesso tempo con la legge legge qualificata di cui dovrebbero essere la prosecuzione. per motivi di tempo e spazio cercherò di essere sintetico al massimo.
   una di queste leggi è la legge quadro di prossima presentazione in consiglio grande e generale ed è la diretta conseguenza della relazione circa le linee di riforma della pubblica amministrazione. è possibile quindi fare alcune valutazioni in attesa di entrare nel possibile ambito applicativo. tralasciando i punti che riguardano inquadramenti, ristrutturazione degli organici e struttura retributiva, materie dove le parti sociali avranno tempo e modo di interagire con la controparte, appare alquanto confuso il punto dove espressamente si richiama la legge qualificata n°184 che di fatto condiziona qualsiasi tipo di riforma della p.a. che si voglia intraprendere. per fare questo basta dare un’occhiata all’articolo 16 - 2° e 3° capoverso, e all’articolo 17 della legge 184 per capire che non ci sarà nessuna novità, tutto procederà come sempre è stato e il cosiddetto management pubblico assumerà la funzione di semplice passa carte similmente come avviene ora con l’inutile ufficio del capo del personale. in merito alla divisione in dipartimenti invece, come conseguenza di una errata interpretazione della legge qualificata n°184, viene prospettato un modello appesantito dalla creazione di un nuovo dipartimento, denominato della funzione pubblica, che non rappresenta certamente una novità. rappresenta invece una sorta di vecchio modello dove esiste una concentrazione di potere nel dipartimento stesso che controllerà tutta l’amministrazione in senso orizzontale. ciò significa deresponsabilizzazione della funzione dirigenziale piuttosto che responsabilizzazione. per fare un esempio, attualmente per una semplice autorizzazione di spesa, esiste la richiesta dell’ufficio, l’impegno di spesa, l’autorizzazione del Segretario di Stato competente, la legittimità. secondo gli indirizzi della legge quadro invece, l’ufficio si dovrà rivolgere al dipartimento di appartenenza che a sua volta orizzontalmente si rivolgerà insieme ad altri dipartimenti al dipartimento della funzione pubblica per poi procedere secondo l’attuale regolamento amministrativo. è evidente che quest’ultimo dipartimento, al quale il congresso di stato delega alcune funzioni, rappresenta una sorta di sovrastruttura troppo macchinosa che potrebbe creare più burocrazia di quella già esistente con il rischio di paralizzare tutta o parte dell’attività della p.a., inoltre iss ed enti autonomi verrebbero ricondotti anch’essi sotto il dipartimento della funzione pubblica rendendo vana l’autonomia di questi settori. quindi un passo indietro rispetto al passato. con questa intenzione di riforma possiamo dire che vengono meno i tanto decantati criteri di snellezza burocratica perché i dipartimenti non interagiranno più con il Congresso di Stato ma con il dipartimento della funzione pubblica che a sua volta dovrà per forza interagire con il congresso di stato creando un ulteriore passaggio burocratico. un secondo aspetto riguarderà la nuova impostazione verso i processi di ammodernamento della p.a. che vengono posti ad un livello omogeneo rispetto ai dipartimenti. questo implica una necessaria specializzazione all’interno del dipartimento della funzione pubblica con compiti di indirizzo sugli obiettivi. anche in questo caso, così come evidenziato in precedenza, la criticità riguarda un doppio livello gerarchico che viene a crearsi fra il dipartimento della funzione pubblica che a sua volta dovrà riferire al congresso di stato, il dipartimento di riferimento e gli uffici preposti all’attuazione degli obiettivi legati alla modernizzazione.
   se una legge quadro è una legge che deve dare degli indirizzi, questa è una legge talmente confusa e farraginosa che se approvata metterà una pietra tombale sulle speranze degli impiegati pubblici che già convivono con una situazione non più sostenibile.

   Posted 1 year ago #
5. Petronio scrive:
   
   

   Delibera n.16 del 2 marzo 2009:
   Acquisto di 3 tappeti a completamento degli arredi da destinare alle sale di
   Palazzo Begni: costo €. 45.300,00.

   Posted 1 year ago #
6. Petronio scrive:
   
   

   Il Segretario di Stato per la Sanità, Claudio Podeschi, proprio in questi giorni ha avuto il coraggio di porre all\'attenzione pubblica una riflessione molto diffusa.
   Ma tutti questi forum, questi convegni che ci stanno inondando da qualche anno che utilità portano? Costano tanto, ma quanto al fatto di prospettare chissà quali rimedi per risolvere i tanti problemi che ci affliggono, bisognerebbe che ognuno facesse una seria riflessione e ne traesse le logiche risultanze.

   Riporto la notizia apparsa sul sito http://www.sanmarinortv.sm il 23/03/2009:
   \"...Il segretario di stato Claudio Podeschi, nel corso dell’ultima seduta consiliare, ha espresso critiche e perplessità sulla reale ricaduta del San Marino Forum Ambrosetti: “un’iniziativa – ha affermato Podeschi – che non ha portato vantaggi alla collettività , ma forse solo qualche vantaggio a qualcuno”. Podeschi ha poi fatto, paradossalmente, notare che i finanziamenti necessari per il forum Ambrosetti – che è sostenuto dalle Fondazioni della Cassa di Risparmio e della Banca di San Marino con l’appoggio dell’Anis – sono ingenti, addirittura maggiori rispetto a quelli destinati agli interventi pubblici per l’aiuto alle fasce deboli.

   Posted 1 year ago #
7. De Sade scrive:
   
   

   Caro Petronio, Podeschi mena il can per l\'aia. I soldi per il forum Ambrosetti non sono pubblici ma privati!
   

   Posted 1 year ago #
8. Petronio scrive:
   
   

   Delibera del Congresso di Stato nr.21 del 9 marzo 2009: \"Convenzione con il “Consorzio San Marino 2000 S.c.r.l.”:
   Il Congresso di Stato autorizza l’erogazione di un contributo di €. 30.000,00=(trentamila/00) in favore del Consorzio San Marino 2000 S.c.r.l.; autorizza altresì la corresponsione di €. 10.000,00= (diecimila/00), per l’anno 2009, al fine di sviluppare un progetto speciale per la produzione, la commercializzazione e la vendita di pacchetti turistici ad hoc...
   Non dovrebbero contribuire le varie associazioni (es.: USOT,...) e quindi i loro associati a porre le basi per creare strumenti e progetti che vadano a vantaggio dei lori interessi?
   Un conto é chiedere allo Stato di intervenire legislativamente per giungere alla riqualificazione del centro storico, altro é assistere alla erogazione da parte dello Stato di contributi per la produzione, la commercializzazione e la vendita di pacchetti turistici...... e per ....?
   Che attività svolge il Consorzio San Marino 2000 S.c.r.l. a fronte del contributo statale erogato?

   Non sarebbe il caso di conoscere, in maniera più dettagliata e circostanziata, quanto lo Stato spende in un anno per i vari contributi e per i vari patrocini concessi e quali sono le attività corrispondenti?
   E\' importante raggiungere la necessaria conoscenza per potere esprimere considerazioni.
   Sarebbe pure importante conoscere, ai vari livelli e situazioni, quanto lo Stato spende in un anno per le trasferte dei suoi funzionari relative ad impegni politici, istituzionali, promozionali, culturali, sociali, ....... (quindi suddividendo la spesa per le specifiche finalità).
   La sensazione é che sarebbe importante focalizzare l\'attenzione su specifici appuntamenti, di visiva importanza e rilevanza, piuttosto che cercare di essere quasi ovunque si intraveda l\'opportunità di andare...?

   Posted 1 year ago #
9. Petronio scrive:
   
   

   Delibera n.29 del 16 marzo 2009:

   ....IL CONGRESSO DI STATO.....
   autorizza
   la spesa di €. 36.000,00= (trentaseimila/00) in favore della Ditta International
   Service China Co., Ltd .... per la
   partecipazione all’EXPO’ Universale di Shanghai 2010” .... per la consulenza ed assistenza al Commissariato Generale del Governo
   Sammarinese per l’Esposizione Universale di Shanghai 2010 così come da apposita
   convenzione nel testo posto agli atti della presente seduta....

   Qualcuno ha fatto i conti di quanto viene a costare ai cittadini la partecipazione di San Marino all\'EXPO 2010 a Shanghai?
   Tra compensi mensili con durata annuali (+indennità e che indennità) ai vari Commissario Generale, Segretario del Commissario Generale, Consulente e ... altre spese per consulenze e assistenza (es. vedasi la delibera su menzionata), spese per trasferte e soggiorni.....spese ......?
   Quale potrà mai essere il rapporto tra costi e potenziali benefici per San Marino?

   Avete, per caso, sentito o letto una relazione in merito a quanto sopra?

   C\'é in atto una crisi economica di proporzioni assai notevoli e considerando il contesto attuale mi sembra che sia più che logico interrogarsi su quanto sopra.

   Posted 1 year ago #
10. De Sade scrive:
    
    

    Molto peggio le Delibere n°7, n°9 e n°17!

    

    Posted 1 year ago #
11. Petronio scrive:
    
    

    De Sade, anche quelle da te citate richiederebbero ben altre considerazioni e ben altre autorizzazioni?
    La n.9, pagamento straordinari ai dipendenti dell\\\'AASS anno 2008, periodicamente ritorna (magari riferita anche ad altra categoria) e invece ci viene detto in delibera ...
    L’autorizzazione di cui sopra riveste carattere del tutto eccezionale in considerazione delle motivate circostanze e delle esigenze particolari del servizio, con l’avvertenza che il provvedimento non costituisca precedente, raccomandando per il futuro di limitare il ricorso allo straordinario e di attenersi alle disposizioni vigenti in materia.

    Inoltre meriterebbe un adeguato controllo per verificare se dove servono tot persone ne vengono impiegate in numero considerevolmente maggiore?

    La delibera n.17, \"Concessione veicoli ad uso dimostrativo\": non si capisce perché tale concessione (se proprio bisogna emanarla) non venga concessa a favore di 1 o 2 esemplari per tipo/marca ma venga esteso a 88, 32, 11 veicoli a seconda del concessionario?

    Posted 1 year ago #
12. De Sade scrive:
    
    

    Seduta del: 11 FEBBRAIO 2009/1708 d.F.R. Delibera n.6 Pratica n.0434

    Oggetto: Revoca della nomina del Dott. Achilleas Michalis Kallakis quale Ambasciatore della Repubblica di San Marino presso la Repubblica Ellenica e nomina dello stesso ad Ambasciatore non residente della Repubblica di San Marino presso il Regno di Thailandia

    IL CONGRESSO DI STATO

    sentito il riferimento del Segretario di Stato per gli Affari Esteri, gli Affari Politici, le Telecomunicazioni e i Trasporti;
    vista la propria precedente delibera n. 5 del 14 aprile 2008,

    delibera

    la revoca della nomina del Dott. Achilleas Michalis Kallakis quale Ambasciatore della Repubblica di San Marino presso la Repubblica Ellenica e

    nomina

    lo stesso Dott. Achilleas Michalis Kallakis, il cui curriculum vitae è posto agli atti della presente seduta, Ambasciatore non residente della Repubblica di San Marino presso il Regno di Thailandia;

    approva

    il testo della Convenzione che dovrà regolamentare il rapporto fra la Segreteria di Stato per gli Affari Esteri, gli Affari Politici, le Telecomunicazioni e i Trasporti e il Dott. Achilleas Michalis Kallakis, che si pone agli atti della presente seduta e

    manda

    alla Segreteria di Stato per gli Affari Esteri, gli Affari Politici, le Telecomunicazioni e i Trasporti per gli adempimenti di competenza.

    

    Posted 1 year ago #
13. De Sade scrive:
    
    

    Seduta del: 11 FEBBRAIO 2009/1708 d.F.R. Delibera n.10 Pratica n.0438

    Oggetto: Aumento compenso in favore degli Addetti al suono del Campanone

    IL CONGRESSO DI STATO

    vista la richiesta dei signori omissis e omissis pervenuta in data 9 gennaio 2009;
    vista la propria precedente delibera n. 24 del 19 maggio 2003,

    autorizza

    l’aumento del compenso da corrispondere in favore degli Addetti al suono del Campanone in occasione di cerimonie, feste religiose e sedute consiliari da €. 30,00= (trenta/00) a €. 35,00= (trentacinque/00) per ogni prestazione effettuata, a decorrere dal 1° marzo 2009.
    

    Posted 1 year ago #
14. De Sade scrive:
    
    

    eduta del: 11 FEBBRAIO 2009/1708 d.F.R. Delibera n.11 Pratica n.0439

    Oggetto: Adeguamento contributo annuale in favore dei Massari del Santo per l’organizzazione della festa del Santo Patrono

    IL CONGRESSO DI STATO

    sentito il riferimento del Segretario di Stato per gli Affari Interni e la Protezione Civile;
    vista la propria precedente delibera n. 3 del 23 dicembre 1985;
    viste le note dei Massari del Santo in data 20 ottobre 1998 e 15 febbraio 2008;
    vista la richiesta degli stessi in data 27 gennaio 2009 che rileva come le entrate del bilancio di loro competenza non coprano che una parte delle spese sostenute durante l’anno per le celebrazioni in onore del Santo Marino;
    visto l’Allegato “A” alla Legge 18 dicembre 2008 n. 152 e considerata l’entità dello stanziamento iscritto sul cap. 1-1-1530 “Contributi vari ad Enti e Società” del corrente esercizio finanziario, sul quale grava la parte di spesa che si riferisce al contributo in favore dei Massari del Santo, pari ad €. 1.032,91= (milletrentadue/91);
    tenuto conto che lo stesso non viene più adeguato dall’anno contabile 1995,

    dispone

    di elevare il contributo in favore dei Massari del Santo da €. 1.032,91= (milletrentadue/91) ad €. 1.532,91= (millecinquecentotrentadue/91), previo aumen-to dello stanziamento previsto sul cap. 1-1-1530 “Contributi vari ad Enti e Società” da €. 2.600,00= (duemilaseicento/00) a €. 3.100,00= (tremilacento/00).

    Manda

    alla Direzione Generale della Finanza Pubblica di apportare la relativa integrazione in sede di variazione al bilancio di previsione per l’anno 2009.

    Precisa

    che il contributo di cui sopra dovrà essere liquidato per il 2009 in due tranches:

    - per €. 1.032,91= (milletrentadue/91) non appena la parte di spesa che trova copertura finanziaria nell’ambito dell’attuale stanziamento sul capitolo di cui sopra venga legittimata;

    - per i restanti €. 500,00= (cinquecento/00) ad avvenuta approvazione del bilancio di variazione dell’esercizio 2009.

    

    Posted 1 year ago #
15. De Sade scrive:
    
    

    Seduta del: 16 FEBBRAIO 2009/1708 d.F.R. Delibera n.26 Pratica n.0522

    Oggetto: Acquisto immobile da parte dell’A.A.S.S.

    IL CONGRESSO DI STATO

    sentito il riferimento del Segretario di Stato per il Turismo, lo Sport, la Programmazione Economica e i Rapporti con l’A.A.S.S., circa l’acquisizione da parte dell’Azienda Autonoma di Stato per i Servizi Pubblici dell’immobile ubicato in via Ovella, 2 a Valdragone, nel quale l’A.A.S.S. intende trasferire i Servizi Acqua, Gas e Fognature;
    vista la delibera n. 101 del 12 giugno 2008 del Consiglio di Amministrazione dell’A.A.S.S., posta agli atti della presente seduta, relativa all’acquisto di detto capannone;
    preso atto, altresì che, in base all’art. 17 primo comma del Decreto n. 112 del 29 dicembre 1981 “Regolamento amministrativo dell’A.A.S.S.”, i suddetti immobili saranno intestati all’A.A.S.S.,

    prende atto

    della delibera n. 101 del 12 giugno 2008 del Consiglio di Amministrazione dell’A.A.S.S. “Acquisto capannone Valdragone”.

    

    Posted 1 year ago #
16. Petronio scrive:
    
    

    Fonte: Libertas - San Marino Coordinatore esterno per le forze dell’ordine a San Marino 14/04/2009 [San Marino] POLITICA - Il governo della Repubblica di San Marino è orientato a nominare un coordinatore esterno per i tre corpi delle forze dell’ordine: Gendarmeria, Polizia Civile e Guardia di Rocca. Lo ha riferito in conferenza stampa oggi Valeria Ciavatta, Segretario di Stato per gli Affari Interni, a nome del Congresso Stato, presenti Romeo Morri, Segretario di Stato alla Pubblica Istruzione, e Augusto Casali, Segretario di Stato alla Giustizia, Non è escluso che la scelta cada proprio su Sabato Riccio.
    Il Congresso di Stato delibererà in merito nella seduta di lunedì prossimo.
    È stato confermato che uno degli obiettivi del provvedimento è la risoluzione delle questioni che assillano il Corpo della Polizia. Sullo sfondo il problema della sicurezza molto sentito dai cittadini e specifico punto del programma della coalizione di maggioranza, Patto per San Marino.

    Quante figure nuove volte a diluire le responsabilità di chi già viene pagato per esserne i diretti protagonisti?
    Dopo la recente istituzione dell\'ufficio centrale di collegamento, dopo l\'Interpol e altri organismi con un bel punto interrogativo c\'é proprio da chiedersi: Stato ma quanti soldi hai ancora da \"spargere\" a destra e a manca?
    Intanto ci viene data notizia del ritorno in Repubblica della delegazione del Gruppo Nazionale Sammarinese presso l’Unione Interparlamentare: erano stati ad Addis Abeba; a quanti cittadini può interessare questa notizia?

    Posted 1 year ago #
17. Petronio scrive:
    
    

    Dopo la partecipazione a Bali dal 29 aprile al 4 maggio 2007 per i lavori della 116^ Assemblea dell\'Unione Interparlamentare (UIP)(il \"Riscaldamento del pianeta - dieci anni dopo Kyoto\"), é giunta notizia della partecipazione ad Addis Abeba per i lavori della 120ª Assemblea dell’UIP.....

    Posted 1 year ago #
18. Petronio scrive:
    
    

    Delibera n.1 del 23 marzo 2009:
    ... Il Congresso di Stato... autorizza
    la spesa di €. 178.250,00= (centosettantottomiladuecentocinquanta/00) in favore di San Marino 2000 S.c.r.l. per le spese per lo svolgimento della Conferenza
    Regionale Europea dell’O.I.P.C. - Interpol -San Marino 27/29 maggio 2009....

    Posted 1 year ago #
19. Petronio scrive:
    
    

    Qualcuno mi sa rispondere perché si sta assistendo a copiosi distacchi di funzionari dirigenti presso Dipartimenti/Segreterie di Stato?
    Neppure certi Segretari di Stato dei precedenti governi erano giunti a tanto.
    E\' persino difficile collocarli fisicamente?

    Posted 1 year ago #
20. Petronio scrive:
    
    

    Provo ad elencare alcuni ulteriori costi recenti a carico dei cittadini:
    - Ufficio centrale di collegamento,
    - Coodinatore dei Corpi di Polizia,
    - da http://www.sanmarinortv.sm: il Consiglio approva la legge per la nomina di 5 magistrati 23/04/2009,
    - l\'Autorithy per la Regolazione dei Servizi Pubblici e l’Energia,
    - da http://www.libertas.sm: ...La gendarmeria di San Marino si rafforza: altri dieci militi 12/02/2009...
    - ulteriori agenti di polizia e guardie di rocca....
    - ulteriori ispettori del lavoro,
    - personale per Expo 2010: il Commissario generale, il segretario del commissario generale, il collaboratore ecc.
    - distacchi politici con conseguenti rimpiazzi dei posti lasciati vacanti tramite sostituzioni interne, interpelli o ricorsi alle pubbliche graduatorie.... e che distacchi!
    - gruppi di lavoro....

    e chi più ne ha più ne metta.

    Eppure, a proposito di alcuni settori, le cose non sembravano poi stare così male da un punto di vista numerico. http://www.sanmarinortv.sm il 29/12/2008 riportava questa notizia: ...Sono circa 250 le persone impiegate per la sicurezza a San Marino, divise in tre corpi
    [San Marino] - Al momento nella Repubblica di San Marino vengono impiegate per la sicurezza 250 persone nei tre corpi: Polizia Civile, Gendarmeria, Guardia di Rocca.
    Un numero giudicato ‘considerevole’ in rapporto alla popolazione, 31mila abitanti, e al territorio, 61 kmq. Il termine ‘considerevole’ è stato utilizzato da Antonella Mularoni, Segretario di Stato per gli Affari Esteri, nella conferenza stampa tenuta oggi a nome del Congresso di Stato, unitamente al collega Gian Marco Marcucci, Segretario di Stato al Lavoro...

    E allora l\'interrogativo che si pone: in questo periodo di crisi economica internazionale, dove é bene razionalizzare le risorse, ridurre i costi ed eliminare gli sprechi, dove emergono problemi relativi al calo di entrate, dove ci sono tanti dipendenti che aspettano di essere valorizzati e che si domandano per quale finalità compaiono persone distaccate di difficile ma molto difficile interpretazione, che senso ha tutta questa amplificazione?

    Posted 1 year ago #
21. De Sade scrive:
    
    

    Un altro esempio di come vengono buttati via i nostri soldi sono i giorni che si perdono in Consiglio.
    Vergogna!

    Posted 1 year ago #
22. Petronio scrive:
    
    

    E pensare che Giovanni Lonfernini dei DdC, nell\'articolo di Giovanna Bartolucci (riportato anche sul sito http://www.sanmarinortv.sm, 18.4.2009), avrebbe detto:
    ....Il Consiglio non è un ente inutile...
    ...Di provvedimenti concreti neanche l’ombra...

    e poi parlando di premiazione - con delibere ed incarichi - di fratelli ed di parenti,... di opera di epurazione che sa tanto di vendetta politica.... di nomina di dirigenti pubblici con il metodo della chiamata, atti che poco sanno di rottura con il passato, sembra quasi che ci si dimentichi della LORO GROSSA RESPONSABILITA\' nel posizionare tante persone e tanti dirigenti che OGGI non si sa dove collocare e vengono distaccati ora a destra ora a manca, con grosse perplessità sulla loro util.tà!

    Posted 1 year ago #
23. De Sade scrive:
    
    

    La recente riconferma alla presidenza dell\'Unicef (altro esempio di soldi buttati via) fa si che si debba far ricorso ad un palindromo:
    feci nulla all\'unicef.
    

    Posted 1 year ago #
24. Petronio scrive:
    
    

    L’agenzia di comunicazione MPR ha illustrato gli esiti di una ricognizione che ha toccato tutte le forme, i settori, le attività che entrano in campo nel comunicare l’idea identitaria del Paese. “Come viene vista San Marino? Quali valori esprime? Come li esprime? Queste le domande preliminari. Seguite dall’analisi del profilo dei turisti: quanti sono (poco più di due milioni), da quale bacino provengono (per due terzi dall’Italia), per quanto tempo restano (il 97% si ferma solo per 2/4 ore). Quali altri bacini sono da considerare con maggiore attenzione (Cina e Russia, in primis).

    Un\'altra agenzia di comunicazione.
    Ma chi la paga?
    Quanto costa la sua indagine?

    Dopo McKinsey, dopo lo Studio Ambrosetti,.... un\'altra analisi della situazione....
    Occorrono FATTI non bla, bla, bla!

    Posted 1 year ago #
25. Petronio scrive:
    
    

    Torniamo alla su citata S.r.l. MPR Comunicazione Integrata, alla quale con delibera del Congresso di Stato n.25 del 20 aprile 2009 é stata autorizzata la spesa di Euro 39.000,00(trentanovemila/00) per consulenza ed assistenza alla realizzazione del Piano di Comunicazione del Padiglione di San Marino all\'Esposizione Universale di Shanghai 2010.

    Domanda: chi é questa MPR Comunicazione Integrata?
    Da chi é rappresentata e caldeggiata?
    Ed eventualmente perché?

    Posted 1 year ago #
26. Petronio scrive:
    
    

    Delibera n.4 del 11 maggio 2009.
    Oggetto: Partecipazione di San Marino alla 98° sessione della Conferenza Internazionale del Lavoro (Ginevra 3-19 giugno 2009).

    Il Congresso di Stato ... AUTORIZZA la partecipazione di San Marino alla 98° sessione.... con una delegazione tripartita... formata da rappresentanti del Governo, delle Associazioni Imprenditoriali e delle Organizzazioni Sindacali dei lavoratori;

    AUTORIZZA inoltre ... la spesa di Euro 16.000,00 (sedicimila/00) per la partecipazione delle Associazioni Imprenditoriali e delle Organizzazioni Sindacali dei lavoratori, in considerazione dell\'elargizione di una diaria giornaliera di Euro 215,00 (duecentoquindici/00) per un massimo di 30 giornate per gruppo (imprenditoriale e sindacale) e del rimborso delle spese di trasporto nella misura massima di 2 viaggi per gruppo (imprenditoriale e sindacale) per un totale di 1.500 Km per ciascun viaggio.....

    DISPONE che la spesa relativa alle trasferte dei rappresentanti di Governo e dei funzionari dei Dipartimenti interessati trovi imputazione sui pertinenti capitoli....

    ===============================================

    Lo Stato deve pagare anche per la partecipazione delle Associazioni Imprenditoriali e delle Organizzazioni Sindacali dei lavoratori?

    L\'Associazione Imprenditoriale non é in grado di provvedervi a proprie spese?

    Chi riesce a spiegarmi questo strano modo di elargizione che finisce per pesare sulla collettività?

    Posted 1 year ago #
27. Petronio scrive:
    
    

    La delegazione tripartita sarebbe più utile che desse il proprio contributo in territorio per giungere alla definizione dei rinnovi contrattuali e alle strategie per fare fronte alla crisi economica-finanziaria?

    Posted 1 year ago #
28. Petronio scrive:
    
    

    Delibera n.1 del 18 MAGGIO 2009, oggetto: \"Autorizzazione di spesa per oneri relativi alla cerimonia e alla conferenza stampa a Shanghai per la firma del contratto di partecipazione all’Expò 2010:
    ...IL CONGRESSO DI STATO .... autorizza...
    la spesa complessiva fino alla concorrenza di RMB 67.908,75=, pari ad € 7.600,00(settemilaseicento/00) circa, da corrispondersi alla International Service China Co.
    Ltd per l’organizzazione e la realizzazione dei servizi di allestimento e gestione della cerimonia e relativa conferenza stampa.

    Questa delibera va ad aggiungersi alle altre molteplici legate all\\\'evento in oggetto, EXPO 2010.

    Posted 1 year ago #
29. Petronio scrive:
    
    

    Delibera n.22 del 18 MAGGIO 2009, Oggetto: Approvazione budget promozionale Consorzio “San Marino 2000 S.c.r.l.” per attività Palazzo dei Congressi.

    ...IL CONGRESSO DI STATO .... autorizza...
    la spesa di €. 30.000,00= (trentamila/00) sul cap. 1-7-4030 “Promozione attività
    congressi” del corrente esercizio finanziario, quale contributo da corrispondere al
    Consorzio “San Marino 2000 S.c.r.l.”.

    Per svolgere quale attività?

    Posted 1 year ago #
30. De Sade scrive:
    
    

    Per svolgere quale attività?
    Per rompere il cazzo sui giornali e dire che a San Marino non vengono i turisti.

    Posted 1 year ago #

RSS feed for this topic

Replica »

You must log in to post.