:”…Taccia e sbadili…cazzo!!!…e non dica che le previsioni l’avevano...
:”…Come si permette di rubare la roba dalle case degli oligarchi???…”...
:”…I nonni surgelati in casa e i giovani non sbadilano!!!…” :shifty:...
Petronio scrive:
Come é possibile ridursi a tale situazione?
In una realtà piccola come quella di San Marino?
GIUSTIZIA - Processi, oltre 200 quelli da celebrare 12.10.2009 - 11:14 [L’Informazione] i processi penali da celebrare già fissati e da fissare ammontano ad oltre 200....
Se nemmeno il processo di cui si parla da anni, e aperto da circa 25 mesi, riesce ad arrivare a sentenza qualcosa (più di qualcosa che non va) C\'E\'?
Petronio scrive:
Da http://www.libertas.sm:
...Sugli avvocati di San Marino, Gianfranco Nucci di Rimini 19/12/2009
[San Marino] CRONACA - San Marino Oggi in merito alla controversia fra gli avvocati di Rimini e di San Marino, riporta una dichiarazione del “ presidente dell’Ordine degli avvocati di Rimini, Gianfranco Nucci”.
“Non è concepibile che un Ordine forense possa legiferare in questa materia, così come credo che non lo debba fare nemmeno San Marino\".
Secondo l\'avv. Manuel Micheloni, Presidente dell\'Ordine degli avvocati (e notai) di San Marino la querelle sarebbe nata da un diniego dell’Ordine di Rimini alla presenza di un avvocato sammarinese nelle aule di giustizia italiane.
L\'avv. Nucci afferma che \"non è accaduto nulla di tutto ciò. Esiste un trattato tra le due nazioni e non posso porre nessun divieto che divenga legge, in contrasto con quella normativa.
È chiaro che un professionista sammarinese, per esercitare in Italia, deve essere affiancato a un legale italiano, ma così come avviene in Repubblica attraverso le domiciliazioni. Insomma, il cliente che i due legali vanno a rappresentare, deve dare il mandato ad entrambi”.”
A leggerla così sembrerebbe che un legale italiano per esercitare a San Marino deve affiancarsi ad un legale sammarinese e viceversa, e allora la RECIPROCITA\' sembrerebbe garantita; quale é allora il problema sollevato dall\'ordine degli avvocati sammarinesi ?
Petronio scrive:
Da http://www.sanmarinonotizie.com:
Processo Biagioli, Patrizia Busignani (PSD): in ballo c’è la credibilità dello Stato
25/05/10 17:41 [c.s.] “La legge assicura la speditezza, la economicità, la pubblicità e la indipendenza dei giudizi”....
Se l’accusa sia vera o no spetta al Giudice stabilirlo, ma con il processo é cominciato anche il “balletto” delle istanze di ricusazione avverso ai Commissari della Legge che si sono occupati del caso, del Giudice per i Rimedi Straordinari e addirittura avverso un Giudice del Collegio Garante.
Stando alle notizie circolate siamo arrivati a 8, forse 9 istanze di ricusazione solo nell’ultimo anno.
Tutte respinte.
E’ una strategia difensiva? Certo ognuno ha il diritto di difendersi come meglio crede.
La difesa però va condotta nei limiti della legge e senza frapporre ostacoli al corso della giustizia.
Non mi pare che le cose stiano proprio così!
E’ evidente il tentativo di rallentare il processo, confidando magari nella prescrizione del reato.
Questo tentativo va contrastato, tanto più che questo non é un processo qualunque.
C’è un imputato eccellente, che avrebbe compiuto un reato nello svolgimento della sue funzioni di pubblico ufficiale.
C’è un presunto criminale che, grazie alla presunte coperture trovate a San Marino, potrebbe sfuggire alla Giustizia di uno Stato estero.
Ci mancherebbe che fra i tanti addebiti che, a ragione o a torto, ci arrivano dall’Italia ci fosse anche quello di “proteggere” i criminali.
Perciò occorre che allo sforzo della Magistratura si affianchi il sostegno dell’opinione pubblica.
In ballo c’è l’accertamento della verità, ma anche la credibilità dello Stato, che non può essere tenuto in scacco da un singolo imputato, per quanto eccellente.
La possibilità concreta e legittima di porre termine alla sistematica azione di disturbo al corso della giustizia, messa in campo dal collegio difensivo dell’ex Comandante Biagioli, risiede nell’articolo 346 del Codice Penale, che punisce chi impedisca ai Giudici della Repubblica l’esercizio delle funzioni ad essi demandate.
Perché allora non chiedere al Commissario della Legge di accertare se effettivamente la condotta tenuta da Biagioli nell’ambito del processo a suo carico non configuri il reato di cui all’articolo 346 del Codice Penale?
Ringrazio il Vostro giornale per l’opportunità che mi ha dato di condividere questa proposta con i lettori, cittadini onesti e rispettosi della legge, che certamente – come me – aspirano ad una giustizia uguale per tutti.
Patrizia Busignani
E pensare che, nel forum, sono mesi e mesi che l\'abbiamo fatto notare e solo adesso, esponenti politici, sembrano accorgersi che.... ???
Petronio scrive:
La giustizia verso il tracollo: senza sentenza credibilità dello Stato sotto zero
1/07/10 08:57 [Tribuna] Il 12 luglio il Collegio dei Garanti deciderà sulla prescrizione o meno del processo Biagioli. Il Commissario della Legge Gilberto Felici gioca l’ultima carta per opporsi alla prescrizione, ma le possibilità di riuscire nell’intento sono molto poche. Inesorabilmente verso la prescrizione. Così pare sia giunto al capolinea il ‘processo del secolo’ almeno per San Marino, che ha visto coinvolto l’ex Colonnello della Gendarmeria Marcello Biagioli. Il reato contestato non è certo insignificante, tanto che l’imputazione era quella che lo vedeva coinvolto nella produzione di un verbale identificativo di un pregiudicato, appartenente alla famosa ‘banda della Magliana’, che poteva risultare non vero. Di fatto attraverso quell’atto il pregiudicato Stefano Virgili avrebbe potuto disporre di un alibi in occasione del famosissimo furto miliardario perpetrato ai danni del Tribunale di Roma nella notte fra il 16 e 17 luglio 1999. L’atto venne disconosciuto nell’udienza di fronte al tribunale di Perugia dai due gendarmi che dovevano averlo compilato. L’accusa della produzione del falso documento ha aperto il procedimento a San Marino, ma le infinite istanze di ricusazione dei giudici, hanno fatto scorrere il tempo che il 12 giugno 2010 pare essersi concluso. (…)
La Tribuna Sammarinese
Ormai ci siamo, quello che si va dicendo da mesi e mesi si sta avverando: il tutto sotto gli occhi increduli della cittadinanza ???
Siamo arretrati anni luce, se non si riesce a venire a capo di certe importanti vicende giudiziarie che senso ha il tribunale ???
Il potere giurisdizionale ???
Petronio scrive:
Non é una rappresentazione teatrale sta per concretizzarsi il \"fallimento\" della Giustizia ???
Staremo a vedere, non manca poi tanto al definitivo \"verdetto\" ???
De Sade scrive:
Ancora non ho capito a chi è stato fornito l\'alibi!
Al Libanese, al Freddo o al Dandi?
Petronio scrive:
Alleanza Popolare: “Il rispetto delle autonomie”
23/07/10 16:57 [c.s.] Parte della nostra democrazia, in particolare la classe politica con la p minuscola, non conosce, o peggio se ne frega altamente, del significato e della portata della parola “autonomia”. Alcuni settori dell’amministrazione, cioè, non possono essere controllati e ingeriti da uomini politici senza scrupoli che fanno pressioni laddove dovrebbero rimanere lontani: settore giustizia e Banca Centrale su tutti...
Di tanto in tanto purtroppo assistiamo a veri e propri “colpi di coda” di chi, per proteggere “clienti” e amici e sfruttando rendite di posizione, arriva a invadere e a svilire questa virtù di una democrazia matura.
E così assistiamo a chi non perde il vezzo di occuparsi di faccende che non lo riguardano, di promettere benevolenze non sempre dovute e c’è, per converso, chi ascolta e si presta ad accontentare la richiesta di turno...
Alleanza Popolare
Ufficio Stampa
Se AP é a conoscenza di fatti e personaggi (che hanno sicuramente un nome e un cognome) farebbe bene essere ESPLICITA e non continuare a segnalare una \"vecchia\" prassi (vecchia ma ancora attiva): parli, sia chiara, TRASPARENTE, dica nomi e cognomi e racconti i fatti a cui si riferisce... altrimenti.... ???
Livia Leardini scrive:
Bei tempi quelli in cui un interessamento di un Segretario di Stato verso un Giudice del Tribunale portava ad una crisi di Governo... Ma Ap non è più la stessa, ha perso ogni credibilità. Dice A e fa Z. Tanto valeva continuare ad avere i Governi Dcs e Pss, almeno non potevano deluderci, lo sapevamo in partenza che non avrebbero fatto nulla di buono.
Petronio scrive:
Da http://www.libertas.sm:
Marcucci (San Marino, Lavoro) smentisce su Fin Project
30/07/2010 [San Marino] CRONACA - Gian Marco Marcucci, Segretario di Stato al Lavoro, replica a La Tribuna Sammarinese in merito alla società finanziaria Fin Project tornata operativa.
Scrive Marcucci: “In relazione all’articolo apparso su Tribuna di ieri dal titolo ‘Fin Project, l’ombra delle ingerenze politiche – indiscrezioni su un incontro fra il Giudice Costanzo e un membro del Congresso prima della pronuncia’ nel quale subdolamente si tende a sottintendere che il sottoscritto avrebbe avuto un incontro con il Magistrato competente a decidere sulla questione ‘Fin Project’ affermo la mia totale estraneità alla vicenda che viene paventata.
Confermo il mio rispetto dell’autonomia della Magistratura, come sempre ho fatto anche nell’esercizio della mia passata attività forense”.
Il solo fatto di avere sollevato una situazione \"ombrosa\" che qualora fosse confermata da elementi concreti desterebbe grande preoccupazione circa ....., meriterebbe ben altro approfondimento ???
Petronio scrive:
La stessa AP, pochi giorni fa, aveva avuto modo di evidenziare...
Alcuni settori dell’amministrazione, cioè, non possono essere controllati e ingeriti da uomini politici senza scrupoli che fanno pressioni laddove dovrebbero rimanere lontani: settore giustizia e Banca Centrale su tutti... ???
A maggiore ragione bisognerebbe approfondire e venire a capo di una spinosa e annosa \"dipendenza\", laddove si parla di pressioni....???
Petronio scrive:
Da http://www.sanmarinonotizie.com:
Precisazione della Segreteria Industria in merito alla trasmissione Exit
7/01/11 14:20 [c.s.] In riferimento agli articoli apparsi sui quotidiani “La Voce” e “L’Informazione”, il 4 gennaio 2011, riportanti una lettera aperta dell’Associazione Sottomarino, in merito a quanto emerso nell’inchiesta della trasmissione EXIT, andata in onda il 28 maggio 2010, si riportano i seguenti dati, oggettivamente verificabili. In data 16 giugno 2010, il Segretario di Stato Marco Arzilli, in rappresentata del Congresso di Stato, ha fatto un esposto al Commissario della legge, affinché valutasse la sussistenza di potenziali ipotesi di reato acquisendo eventualmente anche “in chiaro” i contenuti dell’inchiesta.
In data 22 Luglio 2010, il Segretario di Stato Arzilli, inviava una richiesta di un riscontro all’Avvocatura dello Stato in merito all’esposto del 16 giugno, visti anche l’interpellanza di un Partito di opposizione e l’articolo apparso sul quotidiano “L’Informazione” sempre in data 22 luglio, in cui il giornalista, David Oddone, scriveva di essere persona informata dei fatti. La Segreteria di Stato per l’Industria, l’Artigianato e il Commercio ha quindi fatto tutto ciò che la normativa sammarinese prevede come sua competenza e confida, come sempre, nel lavoro efficace e accurato della Magistratura, organo indipendente, che ha i necessari poteri per procedere nel caso riesca ad individuare con certezza chi è il presunto immobiliarista sammarinese, inoltre la Segreteria di Stato segue costantemente gli sviluppi delle indagini. Si ritiene quindi infondata e pretestuosa ogni accusa di voler in qualche modo non dare la dovuta importanza e il necessario e doveroso riscontro ai fatti emersi nella suddetta inchiesta e si ribadisce con fermezza la volontà di proseguire nel cammino di trasparenza intrapreso, rassicurando l’Associazione Sottomarino, che tale percorso comporta un pagare in prima persona e non un ricevere.
Da http://www.libertas.sm:
Banca del Titano: il governo decide di stanare e perseguire i colpevoli 31/10/2007
Cambio di rotta del Governo in merito alla vicenda della Banca del Titano.
Il Congresso di Stato della Repubblica di San Marino nella seduta di ieri ha deliberato di attivare tutte le iniziative necessarie a colpire le responsabilità civili e penali nella vicenda Banca del Titano e a recuperare il denaro pubblico uscito dalle casse dello Stato a seguito della garanzia data dal Governo Straordinario.
In particolare, ha incaricato l’Avvocatura dello Stato e la Banca Centrale di tutelare e sostenere lo Stato in tutte le iniziative penali e civili contro tutti i soggetti che abbiano contribuito al dissesto di Banca del Titano e di conseguenza abbiano provocato danno allo Stato. Fonte: Libertas
PERCHE\' TUTTO SI FERMA IN TRIBUNALE ???
Non si può andare a avanti in questo modo !!!???
I politici dicono di aver fatto quanto dovevano e dal Tribunale non si viene a \"galla\" di alcunché .... PERCHE\', PERCHE\', PERCHE\' ???
You must log in to post.
Come combattere la crisi?
Loading ...
Facebook
YouTube