Forum » Proponi nuove discussioni

61. Petronio scrive:
    
    

    Si dovrebbe iniziare a catalogare i nostri politici nelle liste utilizzate dal G20.
    Non sarebbe nemmeno difficile. Del resto ci sono governanti recidivi, super-recidivi impelagati in una miriade di azioni più che discutibili.
    Nella lista nera ne figurerebbero parecchi....
    Nella lista bianca se ne intravedrebbero non molti, ma solo perché nuovi e quindi non ancora giudicabili e tali da offrire elementi per inserirli nella lista qualitativa.

    Posted 3 years ago #
62. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.libertas.sm:
    Domani presso il Tribunale della Repubblica di San Marino ha luogo una nuova udienza del processo Biagioli....

    Non se ne può più ....Neanhe che fossero impelagate decine di persone in questa faccenda... Ci sono testimonianze di gendarmi, atti, e quant\'altro, non si capisce perché si continua a trascinare questo procedimento giudiziario. Sarebbe ora che il magitrato ne traesse le conclusioni e ponesse fine a questa vicenda che rimarrà come esmpio negativo della lentezza e della titubanza di chi dovrebbe svolgere un importante ruolo.

    Posted 3 years ago #
63. Petronio scrive:
    
    

    Oggi, lunedì 6 aprile 2009, abbiamo assistito ad un nuovo colpo di scena nel processo Biagioli proprio nell’udienza che avrebbe dovuto concludere il dibattimento processuale. Il giudice Gilberto Felici appena insediato alla guida del procedimento è stato ricusato e invece della attesa sentenza arriva un nuovo rinvio.
    Ora toccherà nuovamente al giudice per i rimedi straordinari, Canestrari, pronunciarsi sulla richiesta di ricusazione, dopo che già lo stesso giudice aveva accolto la richiesta di astensione del giudice Vittorio Ceccarini, riferita al medesimo procedimento giudiziario.

    Che dire!
    Abbiamo quasi raggiunto l\'apoteosi della ridicol.g.ine: un giudice che non si sentiva sereno nel giudicare ed un altro che viene ricusato... Che altro ancora ci riserverà questa vicenda giudiziaria?
    Manca sola la ciliegina sulla torta: la prescrizione dei termini.... e con essa l\'inutilità di tutto il tempo e la documentazione dedicati alla vicenda.
    Tutto sarà azzerato!

    Posted 3 years ago #
64. De Sade scrive:
    
    

    Da San Marino RTV si apprende che l’ex comandante Biagioli ha ricusato il giudice Felici.
    Il motivo della ricusazione sarebbe dovuto al fatto che il giudice Felici avrebbe già espresso il proprio convincimento circa la responsabilità penale degli imputati in presenza di altri colleghi magistrati in forza presso il Tribunale Unico.
    In particolare il giudice Felici prima di divenire titolare del fascicolo di causa, avrebbe dichiarato esplicitamente che qualora fosse toccato a lui giudicare avrebbe senza dubbio e velocemente pronunciato sentenza di condanna nei confronti di entrambi gli imputati.
    Se ciò corrispondesse al vero, senza nulla togliere al processo ad alla correità degli imputati, renderebbe evidenti due cose: la prima, è che il commissario Felici dovrebbe essere licenziato in tronco; la seconda è che le gole profonde presenti nel tribunale, fanno si che il palazzo di giustizia, se così vogliamo chiamarlo, si configura come un Tribunale da operetta!
    C’era un’altro apparato della P.A. che era ai minimi termini: Il reparto di Chirurgia. E’ stato risolto chiamando ad operare dei professionisti di comprovata abilità e competenza.
    Si faccia altrettanto con il Tribunale!

    Posted 3 years ago #
65. De Sade scrive:
    
    

    A dare una base di consistenza a tale supposizione sarebbe il Giudice Conciliatore Raimondo Fattori.
    

    Licenziate anche lui

    Posted 3 years ago #
66. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.sanmarinortv.sm:
    La Commissione Consiliare Affari Interni 15/04/2009
    Ancora il caso Buriani all’attenzione della Commissione Affari Costituzionali che si è riunita questa mattina. In discussione una mozione presentata dal consigliere del Psd Claudio Felici, con la quale chiedeva di conoscere la posizione del Governo sulle dimissioni del magistrato. Secondo Felici, infatti, manca una deliberazione con la quale si riconosce che il commissario resta al suo posto. Per il Segretario di Stato alla Giustizia Augusto Casali, la questione è ormai chiusa, avendo il Consiglio respinto la richiesta di dimissioni avanzata da Alleanza Popolare.
    anche San Marino.
    ....
    Bene! Il magistrato tornerà nel suo posto di lavoro. Dopo avere dimostrato che la sua assenza poteva mettere in ginocchio o quasi il tribunale ora costituirà l\'esempio di chi può presentare le dimissioni e poi revocarle, a suo piacimento, lasciando di stucco le Istituzioni e, attraverso esse, la collettività: e poi, bisogna anche essere contenti?

    Posted 3 years ago #
67. De Sade scrive:
    
    

    Buriani
    

    Licenziate anche lui

    Posted 3 years ago #
68. Petronio scrive:
    
    

    All\'ordine del giorno del prossimo Consiglio Grande e Generale c\'é anche l\'adozione della procedura d\'urgenza per la nomina di ulteriori magistrati.
    Sono sicuri che é solo un problema numerico?
    Perché se così non fosse hai voglia assumere magistrati?
    Ma tanto l\'importante é dare segnali volti a fare apparire la risoluzione di problematiche: sarebbe troppo efficiente mettere le mani e non solo nel nocciolo delle questioni? O no?

    Posted 3 years ago #
69. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.libertas.sm:
    \"...Sono assolutamente tranquillo\". Alla vigilia del Consiglio giudiziario, che domani dovra\' analizzare anche il \"caso Stolfi\", l\'ex segretario di Stato per gli Affari esteri, Fiorenzo Stolfi, si dice sereno.
    \"Non so francamente cosa possa decidere, la questione e\' chiara\",....

    Quanto ancora dovremo aspettare per far luce su questo ultimo ventennio pieno di lati oscuri?

    Posted 2 years ago #
70. Petronio scrive:
    
    

    Che strano Paese, San Marino!
    La maggior parte delle volte non si fa nulla, si lascia passare di tutto, si \"finge\" di non vedere, di non sapere.....
    Quando si fa qualche cosina lo Stato ne esce spesso con le ossa rotte.

    Mi riferisco alla vicenda licenzopoli...riporto un articolo preso da http://www.libertas.sm:
    Scandalo nel rilascio di licenze a San Marino? 05/09/2007
    Secondo L’Informazione di San Marino potrebbe essere imminente uno scandalo relativo al rilascio con corsia privilegiata di licenze nel settore del commercio e dell’industria.
    Si legge, fra l’altro, sul giornale: “L’inchiesta in mano al commissario della legge Roberto Battaglino ruoterebbe attorno a un ‘ingranaggio’ capace in qualche modo di controllare le licenze, farle avere in poco tempo, con la complicità di una moltitudine di soggetti, fra cui impiegati della pubblica amministrazione e, dulcis in fundo, agenti della polizia civile, sui quali le indagini si svolgo a 360 gradi”.
    Già entro il mese di settembre il comandante della Polizia Civile dovrebbe consegnare appunto al Commissario Battaglino un “dossier capace di provocare un vero e proprio terremoto” nella Repubblica di San Marino....
    In questi giorni abbiamo appreso che il principale \"inquisito\" che ha dovuto trascorrere anche diversi giorni in carcere (e qui ci sarebbe da chiedere perché? alla luce della sentenza del giudice che non ha trovato niente passibile di una punizione così grave e nemmeno elementi per altri capi di imputazione: é stato prosciolto da tutte le accuse) chiederà allo Stato di San Marino un risarcimento di 5 milioni di euro per i danni subiti.

    Altro caso: riporto articolo preso da http://www.libertas.sm: Trasporti a San Marino, vince Morri (con altri) 26/06/2009
    [San Marino] CRONACA - La questione dell’assegnazione di alcuni trasporti di persone, in particolare di trasporti scolastici, nella Repubblica di San Marino ha occupato a lungo le pagine dei giornali e le aule del tribunale. Appena espletato il bando aveva protestato la Ditta Morri e successivamente la Ditta Muscioni Srl, presentando esposti e ricorsi contro l’assegnazione del servizio alla ditta risultata poi vincitrice Ati F.lli Benedettini. In sostanza i ricorrenti avevano chiesto di annullare, per irregolarità, la gara d\'appalto che ha assegnato i trasporti scolastici all’Ati (Associazione Temporanea di Impresa). San Marino Oggi ha raccolto una dichiarazione del legale del Gruppo facente capo a Morri, avv. Marino Nicolini: \"adesso che il giudice ci ha dato ragione, chiederemo I Danni all’Azienda dei servizi per questi due anni di mancato guadagno.”

    A questo punto sarebbe bene, considerata l\'entità di certi stipendi di funzionari e dirigenti della Pubblica Amministrazione, che lo Stato li richiamasse a rispondere per il FATTO e per le gravi conseguenze scaturite dalla loro azione e condotta. Non è possibile, non é accettabile che alla fine l\'unico a rimetterci sia sempre lo Stato, inteso come COLLETTIVITA\', perché su di essa vengono scaricati la melma ed i costi derivanti dall\'operato di persone che sono pagate per fare rispettare la legalità, ed invece, alla luce delle sentenze emesse da giudici, consegue che non hanno agito proporzionalmente?

    Ma in che Paese viviamo?

    Posted 2 years ago #
71. rivoluzionaria scrive:
    
    

    Nel Paese dove non ci sono diritti

    Nel Paese della Terra della libertà ANTICA ..........

    VIOLAZIONE DIRITTI UMANI DELLA REP. SAN MARINO
    I - La signora Stefanelli ha subito un processo senza una pubblica udienza, non solo in appello, ma neppure in primo grado: essa è stata condannata senza essere mai stata esaminata, interrogata dal Giudice che ha pronunciato le condanne sia di primo che di secondo grado. Ciò con rappresenta solo un vizio formale, ma una sostanziale invalidità del processo e quindi della condanna.
    II – La sentenza della Corte Europea, con la quale lo Stato di San Marino è stato condannato per violazione della CEDU nel caso Stefanelli, coinvolge pertanto il merito della sentenza e non solo la forma.
    III – Gli atteggiamenti dei Governi che si sono succeduti, hanno sempre ostacolato un chiarimento effettivo di questa vicenda, che probabilmente viene ritenuta solo fastidiosa. Abbiamo assistito alla emanazione di leggi sulla revisione emanate solo per togliere la possibilità di agire in territorio a seguito della sentenza della Corte (legge del 2000); abbiamo quindi dovuto modificare detta legge, impedendo comunque la revisione nei casi concreti delle sentenze già emesse (legge 89 del 2003); anche questa legge è stata modificata.
    IV – Nel caso Stefanelli poi, forse per toglierla di mezzo, è stata pronunciata la revoca della sentenza, e quindi si è dato mandato al Giudice di appello di fare un nuovo processo. La nostra legge non prevede questa possibilità e pertanto ancora una volta i diritti della Signora Stefanelli sono stati traditi, con illegittime forzature, dalla Giustizia sammarinese.
    V- In definitiva è vero quello che la Stefanelli sostiene: essa risulta condannata senza avere mai subito un giusto processo, e solo a seguito di azioni persecutorie della magistratura inquisitoria sammarinese.”
    B R E V E R I A S S U N T O

    19/01/2000 La Repubblica di San Marino sottoscrive al Comitato dei Ministri, come Paese Membro del Consiglio d’Europa, la RECOMMANDATION R (2000) 2 che obbliga gli Stati che aderiscono a RIFARE i processi se risultassero ingiusti

    08/02/2000 Sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo – STEFANELLI C. SAINT-MARIN (Violazione Art.6 § 1) processo da RIFARE…………

    Importante:
    24/02/2000 Malgrado la firma a Strasbourg della RECOMMANDATION R (2000) 2 del 19.01.2000 (sopra citata) la Repubblica di San Marino introduce 35 giorni dopo la legge interna n. 20 del 24.02.2000 escludendo volontariamente la possibilità di riapertura di una procedura nei casi in cui la Corte di Strasburgo ha rilevato una violazione della Convenzione!

    27/06/2003 Legge MASI Sammarinese n. 89 che vieta per sempre la revisione del processo per le violazioni già avvenute (solo n.2 persone)

    01/12/2005 – La Repubblica di San Marino con la Legge Foschi n. 172 inserisce la revisione alle n. 2 persone escluse dalla Legge Masi n. 89/2003.

    18/01/2007 – Il Giudice per i Rimedi straordinari in materia penale accoglie il ricorso presentato il 05/10/06 REVOCA la sentenza di condanna il 31/10/1996 dal Giudice NOBILI e dispone la trasmissione di tutti gli atti del fascicolo processuale dopo 15 anni, nuovamente al Giudice delle Appelazioni penali David Brunelli penali affinché sia celebrato un nuovo processo

    11/10/2007 – Prima ed unica udienza della durata di 1 ora e 5 minuti, per la revisione del Processo Penale n. 38/1992, sempre senza vedere nè ascoltare la Stefanelli NON PRESENTE per malattia con certificato di Pronto soccorso

    08/01/2008 – Il Giudice Brunelli conferma la Sentenza di condanna per Associazione a delinquere e convoca solo una persona: la sottoscritta, dopo 12 anni, sempre senza vedere in volto né ascoltata sottoscritta.

    06/02/2008 – Presentato ricorso Querela Nullitatis al Giudice Stefano Canestrari NESSUNA RISPOSTA a tutt’oggi 07 luglio 2009.

    Posted 2 years ago #
72. Petronio scrive:
    
    

    Qualche giorno fa, su alcuni quotidiani, é apparsa la notizia di un sammarinese che ha chiuso nel loro ufficio 2 giudici sammarinesi e subito si é iniziato a parlare della mancanza di sicurezza in certi ambienti di lavoro.
    Sembra che a causare simile reazione siano state alcune sentenze non condivise,cioé sfavorevoli.
    Non é trapelato più di tanto e anche i redattori dei siti internet non si sono preoccupati per saperne di più, o sbaglio?
    L\'azione di cui abbiamo preso notizia é forte, grave e preoccupante nel tempo stesso: può un Governo usare un atteggiamento morbido nei confronti di chi si abbandona ad un gesto così eclattante?
    Quanti di noi sono rimasti delusi dalla giustizia sammarinese e si chiedono ancora il perché di certi dispositivi?
    Eppure per non incorrere nella illegalità si é costretti ad accettarli, pur sapendo, pur essendo convinti che il contenuto avrebbe dovuto essere diverso.

    Posted 2 years ago #
73. De Sade scrive:
    
    

    Nominati, tra giudici e uditori, cinque nuovi impiegati della PA. Uno era già in forza all\'amministrazione quindi sono quattro, non sapeva cosa fare e dopo varie peripezie lo hanno messo a fare l\'uditore. Una è una bella gnocca, da lei mi farei giudicare volentieri. Alla cerimonia di investitura erano presenti anche i parenti tutti e in prima fila c\'era naturalmente Gino Transistor! Poveri noi!

    

    Posted 2 years ago #
74. Petronio scrive:
    
    

    Non hanno ancora capito che non é aumentando il numero dei magistrati si risolve il problema della giustizia a San Marino.
    Le grosse problematiche che si sono evidenziate nel settore giuridico riguardano le responsabilità dell\'organizzazione giuridica.
    I tanti procedimenti andati archiviati dovrebbero insegnare che, se si fosse adottato un metodo diverso, forse avremmo potuto prendere cognizione che l\'esito sarebbe stato diverso e molto più orientato a far luce su tante situazioni meritevoli di tutt\'altra attenzione?
    Purtroppo di fronte a carenze organizzative si cerca di farvi fronte aumentando il numero dei dipendenti e così si é fatto anche nell\'ambito delle forze dell\'ordine, pur essendo arcinoto che il clima che vige all\'interno é fuori da ogni logica accettabile?

    Posted 2 years ago #
75. De Sade scrive:
    
    

    Naturalmente pessima figura della politica. Alla foto di rito che non serviva un cazzo perchè i magistrati non devono essere un tramite per guadagnare la solita foto sui giornali, c\'erano due padrini, Titus e Augustus, e una madrona (la ciabatta) che non si capisce a quale titolo fosse presente. Sappiano i novelli e novellini vincitori del concorso che per loro non sono ammesse frequentazioni politiche. Si sappia anche che noi del blog vigileremo con attenzione a che ciò non avvenga e interverremo se ad esempio, una a caso, la ciabatta, cercasse di interferire con la giustizia. Quindi è bene che si dedichi al suo allevamento di faraone!
    

    Posted 2 years ago #
76. brigantedelmonte scrive:
    
    

    Petronio, tu che sai tutto e hai una soluzione per tutto e capisci meglio di chiunque e sei più onesto di chiunque perchè non fai politica attiva? O la stai già facendo nel sottobosco partitico, ce n\'è in abbondanza, e non trovi quello spazio necessario per emergere?

    Posted 2 years ago #
77. Petronio scrive:
    
    

    Brigantedelmonte, sai benissimo che io non so tutto, che non ho soluzioni per tutto e via dicendo.
    Quanto al sottobosco partitico e allo spazio che non c\'é, non me ne frega niente.
    Ho già detto in tanti post che sono sempre stato libero e che mi hanno deluso tantissime persone sia in ambito politico che sindacale.
    Chi ha un pò di esperienza in questa società sa come funzionano le cose e che é molto difficile, ritagliarsi un ambito di onesta e pulità credibilità. Se non sei a \"rimorchio\" di Tizio, Caio o Sempronio puoi dimenarti come vuoi ma non riuscirai ad importi e a fare valere alcuna linea di trasparenza, correttezza, onestà ecc. ecc.
    Poi, ci sono persone come te, a cui piace lanciare frecciatine che sono proprio, ma proprio, fuori luogo e non portano a niente.
    Sono decenni che non mi riconosco in questa società. Tanti politici riciclati e sempre pronti a presentarsi come il nuovo? Tante persone con scheletri nell\'armadio ma che fingono di avere seguito percorsi corretti?
    Se non li vedi o fingi di non riconoscerle non ci posso fare niente; forse ti dà più soddisfazione rivolgere l\'attenzione sarcastica a chi tale organizzazione non l\'ha mai fatta propria: ognuno ha le sue fisime?

    Posted 2 years ago #
78. brigantedelmonte scrive:
    
    

    Sei assolutamente patetico. Ti sei appropriato assieme ad altri facinorosi di questo spazio e da qui elargisci le tue verità e le tue ricette. Non aggiungo altro perchè credo sia sentimento comune tra i frequentatori del blog e al contrario di Giacomini e De sade, ti prendi troppo sul serio. Dunque rigirati le ultime considerazioni sul mio intervento e continua per la tua strada. Siamo in democrazia e la tua vale quanto la mia.

    Posted 2 years ago #
79. Petronio scrive:
    
    

    Brigantedelmonte, ti lascio i tuoi termini che ti caratterizzano nel pur breve periodo di ingresso nel sito, \"patetico\" e \"facinoroso\". Del resto chi non ha altro da affermare cade, purtroppo, nel campo dell\'inenarrabile.
    Adieu!

    Posted 2 years ago #
80. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.libertas.sm:
    Casali, sulla situazione del Tribunale 15/09/2009
    \"Oggi ci sono risorse economiche rilevanti messe a disposizione per la giustizia, ci sono le risorse umane e il tribunale deve iniziare a funzionare con l\'efficienza necessaria\". Il guardasigilli del Titano, Augusto Casali, chiude il dibattito sulla giustizia, all\'ordine del giorno del Consiglio grande e generale, bacchettando i magistrati \"capricciosi\" nello svolgimento del proprio lavoro. L\'occasione e\' la presa d\'atto delle dimissioni del neomagistrato Giacomo Nicolucci, per difendere l\'operato della commissione consigliare giustizia, dell\'esecutivo e del parlamento: \"La politica in questo caso ha fatto la sua parte, approvando le leggi necessarie per il reclutamento dei magistrati\". Ora, \"e\' arrivato il momento che il Tribunale faccia altrettanto, facendola finita con i capricci e le ripicche\". E ancora, riferendosi ai magistrati, \"e\' finito il momento di fornire alibi a questi signori che hanno assunto un atteggiamento poco consono al tribunale della Repubblica\".
    Casali lascia intendere di voler aspettare il tempo necessario \"per dimostrare che le cose sono cambiate\". In caso contrario, \"per la politica sara\' necessario prendere posizioni drastiche con la revisione dell\'ordinamento giudiziario su cui la commissione giustizia ha gia\' iniziato a lavorare\". Casali insiste: \"Le polemiche fra i singoli magistrati interessano poco a questo governo e ai cittadini\". La separazione dei poteri e\' \"sacrosanta\", cosi\' come l\'autonomia della magistratura, ma, conclude il ministro, \"la politica e il Paese non possono essere ostaggio del tribunale e di gruppi di magistrati che se ne stiano approfittando troppo\".

    Dichiarazioni gravissime: questo significa che il Tribunale sembra essere diventato una scheggia impazzita e che non si sa come rimediare ad una struttura che dovrebbe essere da esempio nell\'applicare e rispettare la GIUSTIZIA?
    Non si sa cosa si vuole ottenere, mettendo ancora una volta in evidenza, PALESEMENTE, che il Tribunale non funziona?
    Non é una questione di numeri di magistrati, ma evidentemente il \"manico\" non funziona ed allora tutto si adegua a questo andazzo?

    Posted 2 years ago #
81. Petronio scrive:
    
    

    Il tempo é scaduto da un pezzo, il cartellino rosso doveva già essere stato estratto, ed invece....?
    Bisognerebbe andare a controllare le motivazioni che hanno portato ad archiviare procedimenti di importanza storica per la Repubblica?
    Fateci entrare nei meandri di quei faldoni ingloriosamente accantonati e impolverati; dobbiamo capire tanti comportamenti....?
    Potrebbe essere un buon inizio per dare risposte a tanti perché....?

    Posted 2 years ago #
82. brigantedelmonte scrive:
    
    

    Casali? Ma chi è, dicono in quegli orrendi palazzi costruiti da non si sa chi e come sotto il vecchio Borgo.

    Posted 2 years ago #
83. Petronio scrive:
    
    

    Saranno anche orrendi palazzi ma chi aveva un pezzo di terra o una casa in quella zona ha fatto affari d\'oro. Ne sa qualcosa anche il politico che ora, all\'opposizione dopo anni di governo, trama per tornare a ricoprire un ruolo di primo piano in Congresso di Stato?

    Posted 2 years ago #
84. Petronio scrive:
    
    

    Tra le plurime motivazioni che hanno portato alle dimissioni di Giacomo Nicolucci, a nomina ancora calda in qualita\' di giudice amministrativo di primo grado, lo stesso giudice indica ....circostanze caratterizzate da inaccettabile parossismo e paralogismo...

    Termini molto forti e negativi:
    Parossismo = esacerbazione di una malattia, e specialmente della febbre, il più alto grado a cui possa giungere;
    Paralogismo = falso ragionamento, che consiste nel trarre una conseguenza da principi falsi, o ammettere come provata una conclusione senza prove;
    queste definizioni sono state prese dal dizionario etimologico e, se trovassero riscontri concreti, sarebbero molto esplicative nel caratterizzare la nostra struttura giudiziaria?

    E\' altresì evidente che certe parole non possono passare inosservate e svilite nel significato: ecco perché occorre FARE LUCE e andare a fondo: ha sbagliato il giudice nell\'usare questa terminologia o veramente il Tribunale si trova in uno stato da bollino rosso?

    Posted 2 years ago #
85. brigantedelmonte scrive:
    
    

    Il politico che trama per tornare al Governo di che, di un paese che dovrà adeguarsi alla Valmareccha? Avrà comunque vantaggi ma non è certo molto appetibile. Il politico era agli Esteri? Mi dicono che sono stati almeno 3 i politici che han beneficiato dello scempio urbanistico di cui noi tutti possiamo notarne la bellezza terribile. 2 democristiani e un ex....

    Posted 2 years ago #
86. Petronio scrive:
    
    

    La Storia Infinita:
    da http://www.sanmarinortv.sm,
    Processo Biagioli: respinta l\'eccezione dei legali. Riprende il dibattimento
    18/09/2009
    Riprenderà venerdì prossimo, 25 settembre, il processo Biagioli, dopo l’ennesima sospensione per una nuova istanza di ricusazione del giudice da parte dei legali dell’ex comandante della Gendarmeria. Il giudice per i rimedi straordinari, Stefano Canestrari, ha ritenuto inammissibile l’eccezione sollevata dagli avvocati sulla deliberazione del Collegio garante e confermato Gilberto Felici nella titolarità del Processo. Già fissate le date di ripresa del dibattimento processuale: venerdì 25 settembre per la depostone del teste chiave, il gendarme Marino Paoloni, oggi in pensione, e lunedì 28 per gli interventi della difesa.

    Posted 2 years ago #
87. Livia Leardini scrive:
    
    

    Questo processo mi ricorda molto il Why not. Seguo da sempre \"Chi l\'ha visto\" e, quindi, il caso di Emanuela Orlandi, il Vaticano, De Pedis, la Banda della Magliana. Mancini, un pentito della banda, ha dichiarato che la banda è più attiva che mai, solo che non spara più! Angosciante! E lo è ancor di più, la presunta connessione di San Marino in questo progetto politico-criminale, passato e presente. Quindi mi auguro che il processo vada avanti e renda giustizia alla verità, qualunque essa sia! L\'importante è chiarire, una volta per tutte, se ci sono o non ci sono stati rapporti con la Banda! Per gli imputati, per le vittime di quella organizzazione criminale, per il nostro Paese.

    Posted 2 years ago #
88. Petronio scrive:
    
    

    GIUSTIZIA - Di nuovo bufera all\'interno del tribunale. Il giudice Vannucci si dimette 11.11.2009 - 17:30 [RTV] E’ di nuovo bufera all’interno del tribunale. Sul tavolo del Congresso di Stato sono arrivate le dimissioni del giudice Vannucci che si occupa di antiriciclaggio...
    il problema non è col governo, ma direttamente col suo superiore, ..il magistrato dirigente Valeria Pierfelici...Non è la prima volta che si registrano problemi tra il dirigente e i commissari del settore penale...

    In Tribunale é così, nella Polizia Civile c\'é tensione tra il Comandante e gli Agenti....?
    E\' mai possibile che non sia possibile trovare un rimedio per evitare scontrosità che non giovano certo al settore di riferimento?
    A tutto dovrebbe esserci un limite.

    Posted 2 years ago #
89. De Sade scrive:
    
    

    Si il rimedio c\'è: mandarli a casa!

    

    Posted 2 years ago #
90. Petronio scrive:
    
    

    Ecco le soluzioni ai problemi della giustizia:
    - Organico più ricco per la magistratura venerdì 30 settembre 2005 SAN MARINO - Dopo la conferma a tempo indeterminato, da parte del Consiglio giudiziario, di Lanfranco Ferroni nell’incarico di giudice d’appello civile, e di David Brunelli in quello di giudice d’appello penale, ieri hanno prestato formale giuramento davanti ai Capitani Reggenti. Ma l’organico della magistratura si è ulteriormente arricchito col giudice di terza istanza con competenza civile, Michele Sesta, e per i rimedi straordinari, con competenza penale, Stefano Canestrari, che a loro volta hanno prestato giuramento....
    - GIUSTIZIA - Cinque nuovi giudici hanno giurato di fronte ai Capitani Reggenti 31.07.2009 - 8:00 [RTV] .....
    - Non accenna a rasserenarsi il clima in Tribunale 19/11/2009 ... Nel frattempo Casali è intervenuto per sollecitare la nomina di un secondo magistrato, ....

    Non hanno ancora capito che, anche se assumono altri dieci magistrati, se non si risolvono i problemi di fondo, difficilmente la situazione, potrà migliorare?

    Cos\'é cambiato da questo articolo del 2002?
    Avvocati: “La giustizia è in grave crisi” 19/04/2002 17.31 Gli avvocati del Titano puntano il dito contro la crisi della giustizia.....
    L’accusa più pesante cade sulla nomina dei giudici.... In generale gli avvocati addebitano la crisi in cui versa la giustizia alla politica, “ai lunghi anni di disattenzione”....
    ???????

    Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic

Replica »

You must log in to post.