Forum » Proponi nuove discussioni

1. Petronio scrive:
   
   

   Da http://www.libertas.sm apprendiamo che :
   Il Segretario di Stato alla Giustizia, Augusto Casali, ha detto:
   \"...la questione della giustizia sta cominciando a far venire fuori delle vecchie incrostazioni, vecchie ruggini e vecchie fazioni.
   Quello che c’è di certo è che io non faccio il tifo per nessuno e non mi lascerò strumentalizzare da nessuno....\".
   E poi ancora \"...la funzionalità del tribunale non dipende dalla permanenza o meno del Commissario Buriani...\".
   In un precedente articolo pubblicato il 14 gennaio 2009 era riportato:
   \"...la permanenza o meno di Buriani sta alimentando non poche tensioni. Sia all’interno del tribunale, dove da sempre ci sono fazioni ben distinte e spesso in contrasto tra loro (e sembra che non tutte siano entusiaste di riavere Buriani in pianta stabile)....\".

   A me sembra che queste considerazioni, mettendo in evidenza la presenza di \"...vecchie incrostazioni, vecchie ruggini e vecchie fazioni...\" non ci possano e non ci debbano lasciare indifferenti e nemmeno lasciare aperto l\'interrogativo: \"ma cosa sta succedendo alla nostra Magistratura?\".
   La Giustizia é uno dei 3 poteri fondamentali dello Stato, ha un\'importanza notevolissima e qualcuno deve riuscire a fare emergere i problemi che dovranno essere superati con misure adeguate e tempestive.
   Dalle parole del Segretario di Stato si può desumere che la situazione non sia recente e che le problematiche non siano di lieve entità.
   Anche in questo settore sarebbe auspicabile un\'informazione dettagliata.

   Posted 3 years ago #
2. Petronio scrive:
   
   

   Il 15 dicembre 2008 da un comunicato stampa si apprendeva il richiamo del Segretario di Stato, Augusto Casali, che chiedeva: “Maggior impegno ed efficienza da parte del tribunale sammarinese” e
   diceva che \"è volontà di questo Governo recuperare un rapporto di credibilità e prestigio del Paese\".
   Casali continuava poi dicendo:
   \"...Deve essere razionalizzato il lavoro all’interno del Tribunale stesso, perché non ci si può permettere che procedimenti cadano in prescrizione e che le inchieste a carattere penale sui reati amministrativi segnino il passo. San Marino ha esigenza di dotarsi di un Tribunale all’avanguardia con i tempi...\".

   Ma cosa sta succedendo?

   Posted 3 years ago #
3. Petronio scrive:
   
   

   Ma chi sono i Dirigenti del Tribunale?
   Non dovrebbe spettare loro organizzare il lavoro secondo una metodologia che assicuri le finalità che lo stesso Segretario di Stato invoca?

   Ma cosa sta succedendo?

   Posted 3 years ago #
4. Petronio scrive:
   
   

   Lo stesso Segretario di Stato agli Affari Interi, Valeria Ciavatta, il 6 aprile 2008 (fonte: libertas.sm) disse:
   \"...Siamo sempre delusi ed arrabbiati di fronte alla lunghezza di procedimenti penali per reati ai danni dell’Amministrazione specialmente se commessi da dipendenti, di fronte ad “innovative ” e talvolta avulse interpretazioni di alcuni giudici, di fronte a sconfessioni plateali di precedenti giudizi. Anche perché sono inadeguate le forme che la legge dispone a tutela dell’Amministrazione in questi casi, in cui si dovrebbe arrivare, almeno alla fine, ad una giustizia di sostanza., pur con gli umani difetti, pur con inefficienze, pur con tempi lunghi. Come Segretario agli Affari Interni, sono già intervenuta sull’argomento sia nelle sedi istituzionali che sui giornali locali.
   Sono in corso diversi procedimenti a carico di dipendenti pubblici che durano da troppo tempo, e senza il provvedimento del giudice, l’Amministrazione non può sospendere o spostare (anche temporaneamente) il dipendente che sia indagato per reati commessi nel posto di lavoro. I provvedimenti disciplinari, infatti, devono per legge attendere le decisioni del magistrato. Troppo spesso viene data l\'impressione che sia più facile che un reato contro lo Stato si prescriva piuttosto che si pronunci una condanna definitiva o che l\'esito del processo sia condizionato da interpretazioni cavillose.
   Ciò provoca sfiducia nei cittadini e nei dipendenti e pesanti conseguenze non solo sull’Amministrazione ma anche sull’immagine della giustizia, delle istituzioni e di chi ogni giorno lavora con correttezza e senso del dovere in uffici e servizi....\"

   Cosa é cambiato da allora? Sembra nulla?
   E allora:
   cosa sta succedendo?

   Posted 3 years ago #
5. Petronio scrive:
   
   

   Qualche mese fa una dipendente pubblica condannata in 1° grado é stata poi assolta nel giudizio di appello per i 3 capi d’accusa: malversazione continuata, falsità in valori di bollo e falsità materiale (in quanto, a giudizio del magistrato d\'appello, tutte le imputazioni a suo carico, non avrebbero costituito illeciti).

   Di un\'altra vicenda giudiziaria che interessa la direttrice della biblioteca si sono perse le tracce. Si trattava di una questione penale per la quale la direttrice fu sospesa dall’incarico dall\'ottobre 2007.

   Questi sono solo 2 esempi a cui, probabilmente, faceva riferimento il Segretario di Stato per gli Affari Interni.

   Cosa sta succedendo alla nostra Magistratura?

   Posted 3 years ago #
6. Petronio scrive:
   
   

   L\'ordine degli avvocati e dei notai il 31 agosto 2007 ebbe modo di ricordare:
   \"...Aspettiamo da 20 anni un nuovo codice di procedura penale...\" e ancora oggi non si é provveduto.

   Manca anche un codice di procedura civile: ci si rifà, in parte, ancora al diritto comune che nei Paesi più moderni é diventato solo materia di studio.

   Non mi stancherò mai di chiedere che venga istituita al più presto una FIGURA simile al Giudice di Pace in Italia, in grado di risolvere all\'istante controversie di lieve entità o che non superano un certo importo (modesto, es., 1500 euro). Ciò consentirebbe di andare incontro CELERMENTE a tante esigenze della collettività che, proprio per le lungaggini previste dall\\\'ordinamento odierno e per i costi cospicui, in larga parte preferisce TEMPOREGGIARE (con tutte le conseguenze del caso). Con poco si potrebbe risolvere tante controversie lievi.

   In questi casi subentrano ritardi politici.

   Posted 3 years ago #
7. DeSade scrive:
   
   

   Petronio #6
   Non mi stancherò mai di chiedere che venga istituita al più presto una FIGURA simile al Giudice di Pace in Italia, in grado di risolvere all\\\\\\\\\\\\\\\'istante controversie di lieve entità o che non superano un certo importo

   Nella vicina Italia i giudici di Pace, secondo i procuratori, hanno contribuito ad ingolfare i tribunali.

   Ma cosa sta succedendo
   

   niente Petronio, non sta succedendo niente non ti agitare, tutto nella norma.
   A scanso di equivoci Petronio, ti ricordo la denuncia in corso tra Buriani e la Pierfelici!

   Posted 3 years ago #
8. Petronio scrive:
   
   

   De Sade non ci vuole molto a capire che per una \"stupidata\" (es., un condomino che non rispetta le regole del condominio e che non vuole contribuire come altri a certe spese; un condomino che non vuole contribuire alle spese indispensabili per riparare le grondaie, il tetto, ecc.) occorre trovare una soluzione veloce, immediata. Con l\'attuale sistema occorre andarci dietro parecchi mesi con varie udienze e con tanta burocrazia che si traducono anche in costi ingiustificati. Per una banalità ci vuole velocità, economicità ed efficienza a rimuoverla.
   Se non si riesce a capire neanche una esigenza elementare non so che altro dire!

   Per quanto riguarda la Magistratura sammarinese é oltremodo riduttivo dire che é tutto nella norma e indicarne la causa in una denuncia tra Buriani e la Pierfelici.
   Si sta assistendo a capovolgimenti di sentenze difficili a spiegarne le ragioni, la Ciavatta parla di
   \"..sconfessioni plateali di precedenti giudizi.. (ha ragione!);
   si parla di provvedimenti dei giudici che tardano ad arrivare e che riguardano procedimenti a carico di dipendenti pubblici;
   si parla di lungaggini: Casali ricorda, non ci si può permettere che procedimenti cadano in prescrizione e che le inchieste a carattere penale sui reati amministrativi segnino il passo.

   Tutto questo non può essere liquidato con l\'affermazione \"tutto nella norma\".

   Posted 3 years ago #
9. Petronio scrive:
   
   

   De Sade ti riporto un articolo apparso su Sanmarinortv:
   CRONACA GIUDIZIARIA - La sentenza sul caso di .......... 21 Giugno 2007
   7 mesi di prigionia, 200 euro di multa e l’interdizione di 1 anno e 2 mesi dai pubblici uffici; ma .......... – essendo incensurata – potrà usufruire del beneficio della pena sospesa per 4 anni. Una condanna mite dunque; ma l’avvocato dell’imputata - Renzo Bonelli - proporrà ugualmente ricorso in appello.
   Proprio questa mattina aveva chiesto l’assoluzione per tutti e 3 i capi d’accusa: malversazione continuata, falsità in valori di bollo e falsità materiale. Il Procuratore del Fisco si era limitato a chiedere 1 anno e 3 mesi di condanna, dichiarando anticipatamente di non volersi opporre alla sospensione della pena.
   Secondo l’accusa la ......... – all’epoca operatrice dell’Ufficio Postale di Acquaviva - avrebbe stornato soldi dal fondo in dotazione alla cassa dell’ufficio postale e avrebbe anche attaccato sulle etichette dei pacchi nuove affrancature con numerazioni che andavano a modificare gli importi effettivi.
   La linea della difesa è stata chiara dall’inizio: l’imputata ha commesso errori certo, ha peccato di superficialità, ma non c’era assolutamente volontà di distrarre denaro pubblico. Una tesi sostanzialmente accolta dal Commissario della Legge Vittorio Ceccarini.
   San Marino RTV

   Sentenza ribaltata in appello, in toto.

   Posted 3 years ago #
10. Spezzaferro scrive:
    
    

    Petronio,
    a testimonianza dei tuoi interventi, voglio portare una esperienza personale. Circa 12 anni fà ho avuto la necessità di ricorrere ad un Giudice di Pace in Italia.
    Con soddisfazione ho constatato che i tempi sono stati ridottissimi, e le spese pure.Per chi non lo sapesse, i Giudici di Pace, sono quasi sempre, funzionari dello Stato in pensione, che costano pochissimo alle casse pubbliche. Non si capisce perchè da noi , anche questa cosa sia cosi difficile da attuare. Ovvero, forse si può anche capire.

    Posted 3 years ago #
11. DeSade scrive:
    
    

    Andiamo per ordine Petronio. Tu affermi

    Tutto questo non può essere liquidato con l\'affermazione \"tutto nella norma\".

    Sai perchè questa affermazione può essere invece liquidata? Perche a San Marino il Tribunale, volente o nolente, non è un potere inteso secondo la logica della divisione dei poteri. il Tribunale è Pubblica Amministrazione e se il tuo disappunto nasce sulle sentenze ribaltate, e fin qui ci siamo, ricordati una cosa: il Tribunale è lottizzato nè più nè meno come un qualsiasi ufficio o ente o società sportiva etc.
    Vuoi qualche nome ascritto al politico? Ti dice niente il nome di De Sio? No? Allora forse ti dirà qualcosa di più la sua ex segretaria particolare che di punto in bianco diviene commissaria della legge nei primi anni 90. Vogliamo fare qualche altro nome? Ogni giudice ha la targa caro Petronio e se vuoi un consiglio lascia perdere quello che dice la ciavatta. Posso capire che conosca poco la PA e ancora meno le leggi ma mi risulta che fino a prova contraria i gradi di giudizio vanno espletati tutti a meno che la stessa ciavatta voglia essere anche giudice di se stessa!

    Posted 3 years ago #
12. Petronio scrive:
    
    

    De Sade, é proprio perché, come dici,
    \"..il Tribunale é lottizzato...\"
    che non é più tollerabile una gestione che presenta tutte le caratteristiche citate nei commenti sopra citati:
    ...vecchie incrostazioni, vecchie ruggini e vecchie fazioni...,
    ..sconfessioni plateali di precedenti giudizi..,
    ..provvedimenti dei giudici che tardano ad arrivare ...
    ..innovative e talvolta avulse interpretazioni di alcuni giudici, ecc., ecc.

    Posted 3 years ago #
13. DeSade scrive:
    
    

    Petronio #12

    ...vecchie incrostazioni, vecchie ruggini e vecchie fazioni...,
    ..sconfessioni plateali di precedenti giudizi..,
    ..provvedimenti dei giudici che tardano ad arrivare ...
    ..innovative e talvolta avulse interpretazioni di alcuni giudici, ecc., ecc.
    

    e soprattutto politici vecchi ed incapaci!

    Posted 3 years ago #
14. DeSade scrive:
    
    

    Chiudiamo il cerchio Petronio. Da una parte Casali che ritiene non plausibile privarsi dell\'apporto di Buriani, al fine di scongiurare la prescrizione di alcuni processi in corso i cui fascicoli erano nelle mani di Buriani come quello di Scaramella, dall\'altra Titus (sobillato dalla Pierfelici) che invece dice di no! Lo scontro è in primis dentro al Tribunale e in secundis a livello politico. Titus invece di chiedere ponderazione agli altri sarebbe meglio che ponderasse meglio lui le parole. L\'autobus a cui fa riferimento Titus è quello del governo sul quale vorrebbe risalire ma per lui non c\'è posto.

    Posted 3 years ago #
15. Petronio scrive:
    
    

    De Sade, il cerchio non si chiude con la diatriba su Buriani. Su chi lo sostiene e chi non tollera che un giudice, dopo avere presentato le dimissioni, possa revocarle, trattandosi poi di ruoli così delicati.
    Non si tratta di fare il tifo per Tizio o per Caio.
    I problemi sono numerosi e sono organizzativi e comportamentali.
    Ripeto:
    ...vecchie incrostazioni, vecchie ruggini e vecchie fazioni...,
    ..sconfessioni plateali di precedenti giudizi..,
    ..provvedimenti dei giudici che tardano ad arrivare ...
    ..innovative e talvolta avulse interpretazioni di alcuni giudici, ecc., ecc.
    Ci sono dei politici che devono dare indirizzi e ci sono Dirigenti che hanno il dovere di garantire la funzionalità e l\'efficienza richiesta.
    Le famose responsabilità, per le quali sono state elargite indennità ciclopiche, quando hanno rilevanza se si deve assistere a risultati del genere?

    Il Segretario di Stato agli Affari Interni ha avuto modo di ricordare
    ....ciò provoca sfiducia nei cittadini e nei dipendenti e pesanti conseguenze non solo sull’Amministrazione ma anche sull’immagine della giustizia, delle istituzioni e di chi ogni giorno lavora con correttezza e senso del dovere in uffici e servizi....
    E\' anche vero che il Governo, in presenza di certe risultanze, che si ripetono, deve esigere risposte e la legge deve fornire i mezzi per intervenire.

    Posted 3 years ago #
16. DeSade scrive:
    
    

    Petronio non ho capito dove vuoi andare a parare. Continui a riferire dei ricordi della ciavatta che, con il Tribunale, non ha nulla a che fare. Dovrebbe invece occuparsi della P.A. ma i risultati non si vedono e dovrebbe occuparsi della Polizia Civile ma anche qui peggio che andar di notte. Ciò che provoca sfiducia nei cittadini sono le chiacchiere inutili dei politici a cui ti riferisci. Te lo ripeto ancora una volta: il Tribunale è un ufficio della P.A. con tutti i suoi pro e tutti i suoi contro e in quanto a ciò che tu chiedi

    Ci sono dei politici che devono dare indirizzi e ci sono Dirigenti che hanno il dovere di garantire la funzionalità e l\'efficienza richiesta.

    Io ti rispondo: lo hanno fatto e questo è il quadro che oggi, ti piaccia o no, hai di fronte.

    Posted 3 years ago #
17. Anonimo scrive:
    
    

    Vicenda Buriani: non è questione di stare dalla parte di uno o dell\'altro, qui c\'è un ex giudice che con il suo comportamento ha dimostrato di che pasta è fatto. Ora, se è tornato sui suoi passi, fatti suoi, la Repubblica non ha bisogno di metereopatici, soprattutto nel tribunale. Detto questo guardiamo avanti, organizziamo al più presto nuovi concorsi per individuare la persona più adatta a ricoprire l\'incarico vacante e se nel frattempo vi saranno prescrizioni eclatanti sapremo di chi è la colpa. Per quanto riguarda l\'organizzazione del tribunale è un questione puramente politica e come dice DeSade, se ne vedono i risultati, serve una riforma importante e chi la dovrebbe fare si chiama Augusto Casali... Auguri!

    Posted 3 years ago #
18. DeSade scrive:
    
    

    serve una riforma importante e chi la dovrebbe fare si chiama Augusto Casali....
    

    le ultime parole famose!

    Posted 3 years ago #
19. Stefano Giacomini scrive:
    
    

    Basta con queste usanze esotiche.
    I sammarinesi devono tornare alle loro tradizioni.
    La giustizia deve essere amministrata da due Consiglieri.
    A turno. Per sei mesi. E a sorte.

    Posted 3 years ago #
20. Petronio scrive:
    
    

    Stefano, pensa quanti milioni di euro si risparmierebbero!

    Minosse, nella riorganizzazione della giustizia ti richiami solo al fattore esogeno (politica).
    Rimango dell\'opinione che ci siano invece anche fattori endogeni (organizzazione, gerarchia, funzionalità, ecc.) che meriterebbero attenzione.

    Posted 3 years ago #
21. Anonimo scrive:
    
    

    Gli elementi endogeni a cui fai riferimento sono riconducibili tutti all\'elemento esogeno!

    Posted 3 years ago #
22. Petronio scrive:
    
    

    Se fosse così, le indennità ciclopiche sarebbero state elargite non tanto per le responsabilità individuali quanto per il cordone ombelicale?

    Posted 3 years ago #
23. DeSade scrive:
    
    

    No. Le indennità di Polifemo erano state elargite per aver lavorato più del dovuto. Ricordate le urla di Alleanza Popolare (allora all\'opposizione) e di Titus in particolare? Adesso che sono al governo tutto tace!!

    Posted 3 years ago #
24. DeSade scrive:
    
    

    A turno. Per sei mesi. E a sorte.
    Si però si devono tirare a sorte anche le sentenze.

    Posted 3 years ago #
25. Stefano Giacomini scrive:
    
    

    \\\"Stefano, pensa quanti milioni di euro si risparmierebbero!\\\"

    Il Collegio garante va abolito. Il Consiglio Principe approva le leggi...
    ...che sono conformi naturalmente alla Dichiarazione dei diritti...
    ...la Dichiarazione dei diritti va abolita...
    ...basta il \\\'Benvenuti nell\\\'antica terra della libertà\\\'...
    ...tanto gli indigeni non sanno la storia...
    ...e l\\\'antica terra della libertà\\\' è presidiata dalla GdF.

    P.S.
    Il cordone ombelicale va conservato gelosamente in banca.

    Posted 3 years ago #
26. Vercingetorige scrive:
    
    

    Non vorrei aggiungere un carico da 11, ma qualcuno si ricorda il caso Asset?
    Vogliamo rileggere il comportamento del Tribunale e della Politica alla luce del precipitare della crisi del sistema bancario e finanziario?
    Che dire dei ritardi normativi nell\'attuazione dell\'antiriciclaggio europeo?
    Che dire del blocco di tutti i controlli giudiziari ed amministrativi, mentre l\'Italia si adegua alla lotta al riciclaggio e terrorismo ed il Money ci giudica?
    Nessuna vergogna!?

    Posted 3 years ago #
27. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.sanmarinortv.sm:
    Processo Biagioli, salta la nuova udienza 29/01/2009
    Era in programma venerdì, ma non ci sarà, la nuova udienza del processo Biagioli. L’appuntamento giudiziario è stato sospeso perché il giudice Vittorio Ceccarini ha presentato richiesta di astensione, riservandosi di inoltrarla al giudice Canestrari. Venerdì doveva essere ascoltato il perito, chiamato a stabilire la data esatta di quando l’annotazione sul foglio di servizio - che l’ex comandante della Gendarmeria e suo figlio Carlo, avvocato, sono accusati di avere falsificato - fu compilata. Il 13 febbraio inoltre dovevano essere ascoltati i due testimoni chiave del processo, tra cui il maresciallo Mularoni.

    Posted 3 years ago #
28. Petronio scrive:
    
    

    Da http://www.libertas.sm:
    \"Il Collegio Garante indicherà a chi spetta valutare le dimissioni di Buriani 28/01/2009
    CRONACA - Il Collegio Garante della Costituzionalità delle Norme è l’organo cui la Commissione Affari di Giustizia ha affidato il compito di indicare a chi spetti pronunciarsi sulle dimissioni, dal Tribunale della Repubblica di San Marino, del dr. Alberto Buriani, Commissario della Legge.
    La proposta è stata avanzata da Augusto Casali, Segretario di Stato alla Giustizia e poi fatta propria dalla Commissione... \".

    Un magistrato ha presentato le dimissioni e poi, non si sa per quali motivi, le ha ritirate.
    La Commissione Affari di Giustizia non trova di meglio che affidarsi al Collegio Garante della Costituzionalità delle Norme per sapere a chi spetta valutare le dimissioni del magistrato.
    Anche una semplice richiesta di dimissioni, a San Marino, sta generando un rompicapo da telenovela?

    Posted 3 years ago #
29. Vercingetorige scrive:
    
    

    Petronio scrive:
    Anche una semplice richiesta di dimissioni, a San Marino, sta generando un rompicapo da telenovela?

    Certo, quando seguendo solo le ideologie si introducono profonde riforme ad istituti tradizionali, che invece di migliorare le cose dove c\'è bisogno, introducono nuove difficoltà interpretative, in cui i bricconi locali e forensi sguazzano.

    Posted 3 years ago #
30. wind scrive:
    
    

    Non avendo forensi fidati, per l\'arte forense si chiaman forensi. Ma al primo intoppo forense, il forense si dimette da forense, e i bricconi forensi e non approfittano per via forense dell\'intoppo forense del forense forense

    Posted 3 years ago #

RSS feed for this topic

Replica »

You must log in to post.