51 Commenti per “Dio salvi la Regina!”

1. erremax il 28 maggio 2010 scrive:

   hai centrato il problema alla perfezione.
   che avessero bisogno della sm giochi per salvarsi il sederino è chiaro.
   se vogliono chiudere che lo facciano, tanto non cambia molto, verrebbero assorbiti dal centro di rovereta.
   come hanno fatto a sopravvivere, come fanno a pagare l’immobile che faranno si e no l’incasso di un negozietto del centro storico??
2. Minosse il 28 maggio 2010 scrive:

   Ciao max, sai cosa mi fa incazzare? I salvatori della patria che credono di darla a bere a tutti.
3. Jean Marc il 28 maggio 2010 scrive:

   Ciao max, sai cosa mi fa incazzare? I salvatori della patria che credono di darla a bere a tutti.

   Caro Minosse, loro sono come i “morpions”….si riproducono ad una velocita impressionante….sopratutto adesso che sentono l’odore “di bruciato” !
4. Minosse il 28 maggio 2010 scrive:

   Caro Minosse, loro sono come i “morpions”….si riproducono ad una velocita impressionante….sopratutto adesso che sentono l’odore “di bruciato” !

   Come cittadini sammarinesi abbiamo il DOVERE di castrarli!
5. Velasquez il 28 maggio 2010 scrive:

   Qualcuno sa spiegarmi le finalità che si pone e gli interessi che tutela questa ECSO?
6. Minosse il 28 maggio 2010 scrive:

   Qualcuno sa spiegarmi le finalità che si pone e gli interessi che tutela questa ECSO?

   Sul loro sito c’è scritto:
   “San Marino, 22 maggio 2009 / d.f.R 1708 – Nasce a San Marino la nuova Associazione ECSO, acronimo per Economia Crescita Sviluppo Opportunità, che si propone come motore di nuove opportunità di crescita economica e di sviluppo di opportunità vincenti nella Repubblica di San Marino.

   L’Associazione ECSO, Economia Crescita Sviluppo Opportunità, nasce dalla forza di volontà di alcuni giovani sammarinesi che si prefiggono l’obiettivo di promuovere progetti di sviluppo ed attività economiche sane, pulite, vantaggiose e di prestigio: ovvero il volano di opportunità che permettano di innescare un circuito virtuoso finalizzato al rilancio dell’immagine della Repubblica di San Marino in Italia e nel Mondo.

   “L’Associazione ECSO vuole promuovere opportunità serie e concrete, fondate sul lavoro e sull’impegno di chi in questa terra e crede in quello che può dare” afferma Marco Carlini, Presidente ECSO.
   “ Vogliamo far conoscere la Repubblica di San Marino” continua Lorenzo Busignani “ come terra di serietà e non di furbizia; di libertà di idee, di lavoro e di crescita economica pulita e non di libertà di sotterfugi, intrallazzi od essere al di sopra della legge. ECSO nasce perché siamo stanchi di essere in gabbia nella terra della libertà. ECSO, per noi fondatori, è la casa del dialogo, del confronto, del dibattito ed è la casa potenzialmente di tutti i piccoli imprenditori, degli artigiani od i liberi professionisti sammarinesi seri e motivati che vorranno farne parte. Non siamo un partito politico ma un movimento di idee fatto di persone che credono in quello che fanno”.

   ECSO è nata dall’idea di Marco Carlini (Presidente), Lorenzo Busignani (Vicepresidente), Massimo Bertuccini (consigliere), Davide Gregoroni( consigliere), Sante Lonfernini ( consigliere), Alessandro Bianchini (consigliere) e Gasperoni Lorenzo (consigliere).

   ECSO conta già oltre 300 associati ed è in crescita.”
7. Velasquez il 28 maggio 2010 scrive:

   “ Vogliamo far conoscere la Repubblica di San Marino come terra di serietà e non di furbizia”

   Grazie Minosse. Ma siamo sicuri che con le proposte che avanzano e con la difesa pelosa (vedi Tribuna di oggi) di qualche faccendiere, camuffata dalla volontà di tutelare posti di lavoro che sono già tutelati, non si collochino anch’essi tra coloro - e sono tanti - che pongono la furbizia in una posizione molto privilegiata rispetto alla serietà?
8. Minosse il 28 maggio 2010 scrive:

   Ma AP si fa prendere per i fondelli da questi? Caro Mario, fagli vedere come si scrive un comunicato stampa!
9. De Sade il 28 maggio 2010 scrive:

   Come cittadini sammarinesi abbiamo il DOVERE di castrarli!

   Sono d’accordo, purchè non sia la castrazione chimica!
   
10. De Sade il 28 maggio 2010 scrive:

    Ma AP si fa prendere per i fondelli da questi? Caro Mario, fagli vedere come si scrive un comunicato stampa!

    Se vi interessa, sul sito sanmarinonotizie.com, a seguito dei comunicati della banda ECSO, era intervenuto Amilcare Barca.
    Li ha fatti neri, e uno della banda in un commento, scusandosi, aveva scritto che ne facevano parte il poliedro e il dottor (con la 5a elementare) Bollini di Erbavita.
    
    Dopo l’intervento di Amilcare la banda non è più stata prolifica di comunicati e si era rifugiata nel loro ghetto su facebook fino a ieri, quando è apparsa come per magia sul fumetto smoggi, la notizia della chiusura del queen outlet.
    La vergogna finale è data non dalla chiusura e nemmeno dai 30 (sono molto meno e sono pochissimi i sammarinesi) addetti che andranno in mobilità, ma dalla terza corsia che ci lasceranno in eredità!
    Vergogna vergogna vergogna!
    
11. De Sade il 28 maggio 2010 scrive:

    Ma AP si fa prendere per i fondelli da questi?

    AP in questo momento ha problemi più grossi che pensare alla banda ECSO!
    
12. Livia Leardini il 28 maggio 2010 scrive:

    De Sade il 28 maggio 2010 scrive:
    Ma AP si fa prendere per i fondelli da questi? Caro Mario, fagli vedere come si scrive un comunicato stampa!
    Se vi interessa, sul sito sanmarinonotizie.com, a seguito dei comunicati della banda ECSO, era intervenuto Amilcare Barca.
    Li ha fatti neri, e uno della banda in un commento, scusandosi, aveva scritto che ne facevano parte il poliedro e il dottor (con la 5a elementare) Bollini di Erbavita.

    Dopo l’intervento di Amilcare la banda non è più stata prolifica di comunicati e si era rifugiata nel loro ghetto su facebook fino a ieri, quando è apparsa come per magia sul fumetto smoggi, la notizia della chiusura del queen outlet.
    La vergogna finale è data non dalla chiusura e nemmeno dai 30 (sono molto meno e sono pochissimi i sammarinesi) addetti che andranno in mobilità, ma dalla terza corsia che ci lasceranno in eredità!
    Vergogna vergogna vergogna!

    He, he…… con preghiera di diffusione!!!
    
13. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    Perché non si collabora con l’Italia, con la necessaria applicazione, fornendo informazioni utili a capire quel sottobosco “truffaldino” e “illegale” che tanto danno ha fatto e sta facendo all’immagine di San Marino mettendo a repentaglio prerogative sovrane che poggiano sulla considerazione e sul rispetto tra gli Stati ?
    Dovrebbe essere interesse di tutti sapere da dove vengono quei capitali che sembrano approdati per dare luogo alla cementificazione immobiliare attualmente “paralizzata”?
    Paralizzata perché eccessivamente cospicua rispetto alle esigenze interne e perché ai “proprietari” non interessa più di tanto riuscire a vendere e a incassare proventi, altrimenti non si spiega perché il costo degli immobili non diminuisce e perché non c’é spinta a fare cassa ???
    Dovrebbe essere quindi interesse del Governo “indagare” sui reali possessori e sui percorsi che hanno consentito l’arrivo di “tanto denaro” destinato alla cementificazione ingiustificata ???
    Perché non si assistono a proveddimenti volti a mettere un pochino di pressione addosso agli “speculatori” ???
    Perché ???
    
14. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    E’possibile che non interessa a nessuno (consiglieri in primis ?) come si é giunti a “inondare” il territorio di cemento e mattoni ???
    E ancora si assiste a creazione di centri polifunzionali e di palazzine destinate non si sa a chi ???
    
15. De Sade il 28 maggio 2010 scrive:

    Dio salvi la Regina…. il Re e anche i sudditi.
    
    I tre fumetti hanno fatto il resoconto della manifestazione civile sul pianello!
    Per Tribuna erano circa 250.
    Per l’Informazione erano 300.
    Per Smoggi, 400.
    
16. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    Suona molto strano il proposito di IRRETROATTIVITA’ degli effetti dell’accordo cui si vorrebbe giungere con l’Italia, per porre termine al rapporto di difficoltà con il vicinato ???

    Dovrebbe essere interesse di tutti portare allo scoperto, e quindi CONOSCERE senza ombra di dubbi, chi in questi decenni ha agito “profittando” dell’anonimato, incurante della legalità, con il solo scopo di incrementare il suo già cospicuo patrimonio personale e famigliare, cagionando nel frattempo tanto torbido sulla nostra “identità” ???

    C’é l’assoluto bisogno di isolare questi “individui” ancora pronti a portarci “sciagure” prefigurando chissà quali proventi, per lo Stato, con attività “ludiche-rischiose”, tacendo sulla sicura conseguente insostenibilità delle strutture sociali, sanitarie, scolastiche, ecc. già attualmente al limite rispetto alla capienza della popolazione in territorio ???

    Non si può continuare a perdere tempo dietro ai continui tentativi di “sponsorizzazione” di affari personalistici ???
    
17. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    il resoconto della manifestazione civile sul pianello!

    L’USL non ha capito le motivazioni dell’iniziativa se non in ottica di strumentalizzazione politica …. ???

    Io direi che la stragrandissimma parte della cittadinanza non ha capito….. ???

    Si é voluto fare vedere che quello che avrebbe dovuto difendere il lavoro, i lavoratori, il Paese ecc. c’é, é presente…. é trasparente… é …. ???

    Tralascio mie considerazioni che già altrove ho espresso su questo “vecchio” e “ossessivamente” UGUALE se non fosse altro nelle solite persone che lo compongono ….?

    Chiedo: come é possibile nutrire ancora “speranza” in quel “sodalizio” “fossilizzato” e “rappresentato” dai soliti … ???
    
18. Livia Leardini il 28 maggio 2010 scrive:

    Sai perchè Petronio? perchè io non so di quei 100, 200, 300 che tu consideri vecchi e consunti,, Io so che c’ero, ho visto persone che erano lì che non rientrano nei tuoi parametri e neppure nella convinzione della Usl, ho visto brava gente…. Chi non c’era non si è reso conto, chi non c’era e strumentalizza è uguale a quelle famose facce consunte…stessi metodi. E invece di criticare, perchè le facce nuove non erano in quella piazza? Dove bisogna andare e chi deve andare a chiedere trasparenza? Noi siamo su questa piazza virtuale ma i consunti di cui tu parli capiscono solo i numeri? Perchè la gente si sbrana per non partecipare buttando merda a destra e a manca e fa finta che i problemi non ci sono o che si possono risolvere diversamente?? La politica vive di voti e quelli capisce. Iniziamo a partecipare tutti, prima che non arrivino più i soldi delle pensioni e degli stipendi. Altrimenti, dopo, è facile andare su in massa e sbranare i politici di turno…facile ma molto poco lungimirante!
19. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    Livia, io mi riferisco ai “dirigenti” sindacali e non a coloro che hanno partecipato all’iniziativa….. ???
    Perché non lasciano dopo anni ed anni di …… ???
    Il rinnovamento dovrebbe essere una regola e non una chimera… ???
20. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    chi deve andare a chiedere trasparenza?

    Livia, credi che dopo questa manifestazione si giungerà ad avere trasparenza e legalità ???
    Queste qualità le si vorrebbe vedere anche in seno a …. ???
    Pensi davvero che se siamo arrivati alla situazione in cui siamo arrivati sia solo colpa dei politici e dei faccendieri ???

    C’é anche altro, ma molto altro…. ???
    
21. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    Livia, tu eri presente, allora hai visto i politici in Piazza tra le persone: la solita storia, se fossero stati nella coalizione governativa sarebbero rimasti lassù a guardare dall’alto del balcone, ma siccome fanno parte dell’opposizione, allora l’occasione é propizia per “stare dalla loro parte”: ma io mi ricordo quando questi politici hanno ricoperto incarichi di governo e mi ricordo “battaglie” a sostegno dei diritti dei lavoratori e costoro la “pensavano” diversamente….. ???
    Ma perché bisogna continuare ad assistere a simili situazioni…. ???
22. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    mi ricordo “battaglie” a sostegno dei diritti dei lavoratori e costoro la “pensavano” diversamente….. ???

    Mi ricordo quando “sghignazzavano”

    lassù …. dall’alto del balcone

    ???
23. Federico Bartoletti il 28 maggio 2010 scrive:

    Ma perché bisogna continuare ad assistere a simili situazioni…. ???

    perchè sara sempre così!
    Nn eri te quello di: Barabba 1 o Barabba 2?
    La prossima volta sarà inevitabilmente ancora così.
    Mi auguro solo che aumenti la competenza, l’esperienza (mi sono accorto nell’ultima commissione finanze, alla presentazione dell’odg del PSD, che tutti i consiglieri di maggioranza sono in Consiglio da meno di 4 anni)e soprattutto il pensare un po’ di più al Paese e meno per se! Tutto qui, senza illudermi più.
    Mi accontento di poco, ma ho sfiducia anche in quel poco.
24. Spezzaferro il 28 maggio 2010 scrive:

    Petronio,
    ma è risaputo, alcuni quando vanno al potere, bevono l’acqua del Pianello e immediatamente cambiano il modo di vedere le cose.
25. Livia Leardini il 28 maggio 2010 scrive:

    Io mi ricordo di brave persone che hanno fatto politica facendosi un gran mazzo senza prendere un franco, mi ricordo di chi era lì per chiedere la trasparenza perchè non conosce un altro modo, mi ricordo di ventanni di battaglie contro le lobbies, sempre all’opposizione, che io personalmente ho fatto!!! Certo caro Petronio, c’è anche quello che dici tu. Ma io ero lì per combatterlo, e chiunque fosse lì con me merita di avere la visione del bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto. Chi era a casa, chi era sul balcone, chi è stato parte del nostro degrado non l’ho visto sinceramente. Il Sindacato ha le sue colpe, la politica e l’imprenditoria pura, ma se si fa una cosa buona non distruggiamola. Non è la prima e non sarà l’ultima. Vedremo la Piazza molto più piena presto, purtroppo.
26. Livia Leardini il 28 maggio 2010 scrive:

    Anche io Federico mi accontento di poco, perchè un poco alla volta si scavano montagne! Mi piace il tuo atteggiamento, porterà solo benefici!
27. Livia Leardini il 28 maggio 2010 scrive:

    Sopratutto dopo Exit di questa sera…brutale e crudo. Ci saranno gravi ripercussioni. Chi è l’immobiliarista? Di certo non è Severini. E quindi, chi è di tutti gli altri purissimi, che non hanno mai avuto processi ma che offrono la fine del nostro Paese in diretta televisiva??? Mamma mia, ma questa gente sono quelli che girano col Suv e fanno i soldi?? E il nostro Paese deve beccarsi la merda a livello nazionale italiano per la loro incapacità, dilettantismo e marcio??? Povero Paese!
28. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    perchè sara sempre così!

    La prossima volta sarà inevitabilmente ancora così.

    Purtroppo sarà ancora così !!!
    Perché chi verrà eletto in Consiglio Grande e Generale, nella stragrande maggioranza dei casi lo sarà grazie a logiche interne ai partiti. C’é l’elenco dei tesserati e c’é chi lavora su costoro per indirizzare i voti in una certa maniera e direzione. C’é chi é figlio di …. e costui indirizza i voti verso il figlio o la figlia….. ci sono cordate affaristiche che hanno strumenti e mezzi per convogliare consensi in certe direzioni….
    Poi ci possono essere rare eccezioni, ma proprio rarissime eccezioni dove riesce ad essere eletto qualcuno senza alcun appoggio “extra” o particolare…..

    Qualcosa che si può fare é ridurre il numero dei partiti/movimenti attualmente in auge…. Bisogna introdurre sbarramenti più coraggiosi….
    E poi, visto che é molto difficile, se non quasi impossibile, liberarsi all’interno degli attuali partiti/movimenti dei personagi “scomodi” e politicamente “già bruciati” dal punto di vista della credibilità e dell’attività svolta, bisognerebbe che qualcuno prendesse coraggio a creare un polo credibile con regole sane e persone “non colluse”…. ???
    La speranza può essere solo in tal senso, non ritrovarsi certi e soliti personaggi…
    E poi ritornerei al Consiglio Grande e Generale composto da 60 membri, compresi i Segretari di Stato.
29. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    Attualmente ci sono Commissioni consiliari troppo numerose e l’esperienza dimostra che più si é meno si combina. Sono per Commissioni molto più contenute numericamente ma con maggiore qualità, competenza e buon senso.
30. Petronio il 28 maggio 2010 scrive:

    mi ricordo di chi era lì per chiedere la trasparenza perchè non conosce un altro modo

    Livia, io sono convinto che é fondamentale come una persona é stata educata. Se una persona é stata educata a rispettare la legalità, ad essere precisa, a credere nei valori cristiani, la sua coscienza, alla fine della giornata, se nota qualche trasgressione, puntella, richiama al senso di colpa, riprende, induce a rimediare e via dicendo.
    Non é facile rientrare in un certo schema, si fanno errori, si hanno sensi di colpa, ma, a mio giudizio é fondamentale cercare di perseguire quello che si reputa corretto, giusto e rispondente ai valori di cui sopra.
    Sinceramente non so come facciano certe persone, pur sapendo le “trappole” escogitate, pur sapendo di avere commesso volontariamente azioni sconsiderate e infamanti, a mettere a tacere la loro coscienza.
    Delle due una, o riescono a “dimenticare” ed andare avanti comunque, oppure convivono fino alla fine con le tante sconsideratezze commesse.
31. Jean Marc il 29 maggio 2010 scrive:

    Livia, io sono convinto che é fondamentale come una persona é stata educata. Se una persona é stata educata a rispettare la legalità… la sua coscienza, alla fine della giornata, se nota qualche trasgressione, puntella, richiama al senso di colpa, riprende, induce a rimediare e via dicendo.

    Bravo Petronio !
    Mio povero padre mi diceva sempre :
    “con la tua onesta puoi scavare le montagne”
    ….figuriamoci tre monti !
32. Livia Leardini il 29 maggio 2010 scrive:

    Da Libertas:

    “29/05/2010
    Tribunale di San Marino: processo Biagioli stoppato dal Giudice

    [San Marino] CRONACA - Questa volta, nel Tribunale di San Marino, è lo stesso giudice Gilberto Felici a ricorrere al Collegio Garante della Costituzionalità per due questioni emerse nel corso del processo Biagioli, stoppato da continue e ripetute ricusazioni.

    Lo riferisce San Marino Oggi.
    Anzitutto Felici pone dubbi sulla norma che non chiarisce quale diritto “usare” – se quello sostanziale o quello processuale – di fronti a casi simili. E cioè quando è in dubbio il tempo della prescrizione.
    In sostanza, vista la richiesta presentata da Carlo Biagioli di dichiarare l’avvenuta prescrizione, il giudice si pone il dubbio del diritto da “usare”.
    Se si optasse per quello sostanziale, allora il reato risulterebbe caduto in prescrizione a febbraio scorso. In base a quello processuale, il termine sarebbe ancora lontano. Felici poi solleva una seconda questione, e cioè se dichiarare o meno incostituzionale la norma nella parte in cui non prevede per il giudice un filtro preventivo nel caso di ripetute ricusazioni, e cioè per stabilir quando la ricusazione è manifestamente infondata.
    Il dibattimento è allo stallo da poco dopo la presa in carico di Felici.”

    Il Giudice Felici deve usare il diritto processuale, per evitare così la prescrizione, ed è, assolutamente anticostituzionale la norma delle ricusazioni “infinite”, ricusazioni manifestamente infondate.

    La politica, il Governo, deve immediatamente introdurre nel nostro ordinamento una legge al riguardo.

    Perchè la giustizia ha esigenze che deve trovare interpretazioni delle normative vigenti e nuove normative che rafforzino il perseguimento dello stesso, foss’anche l’innocenza del colpevole.

    Non ho mai visto uno schifo del genere nella mia Repubblica, e dire che ne ho visti molti.

    Qualunque altra decisione sarà condannata, se non riusciamo a trovare a San Marino la strada giusta verso la giustizia, ci verrà imposta da fuori.

    Supportiamo il Giudice Felici, il Segretario di Stato alla Giustizia, perchè vogliamo la verità e la giustizia. Qualunque essa sia.

    Se questo non succederà non basteranno le parole “Vergogna, vergogna, vergogna”…. Faremo, almeno io farò, molto di più… E’ ripugnante questa vicenda…
33. De Sade il 29 maggio 2010 scrive:

    “Vergogna, vergogna, vergogna”….

    
    Vedi Livia, in questo paese si fanno molte chiacchiere e pochi fatti.
    Se il maldestro giudice Felici non si fosse lasciato scappare quelle famose parole. e le stesse non fossero state ascoltate da un collega, probabilmente il caso sarebbe giunto a conclusione. Dico sarebbe perchè i giudici, da buoni impiegati dello Stato, sono sempre scodinzolanti di fronte al governante di turno!
    
34. Jean Marc il 29 maggio 2010 scrive:

    Non ho mai visto uno schifo del genere nella mia Repubblica, e dire che ne ho visti molti.

    A chi lo dici cara Livia !
    Ma siamo solo al “aperitivo”….il “primo” deve ancora arrivare.
35. Jean Marc il 29 maggio 2010 scrive:

    Vedi Livia, in questo paese si fanno molte chiacchiere e pochi fatti.

    De Sade, parli per te…!
36. De Sade il 29 maggio 2010 scrive:

    siamo solo al “aperitivo”….il “primo” deve ancora arrivare.

    Io sono già al dolce!
    
37. De Sade il 31 maggio 2010 scrive:

    La Regina d’Inghilterra ha chiesto un aumento al governo!
    
38. Livia Leardini il 31 maggio 2010 scrive:

    Non ho visto Rtv questa sera, ma mi si dice che una signora ha giustamente protestato sul ritardo dei rimborsi. Ritardo rispetto alle leggi sammarinesi che prevede sei mesi dalla presentazione della dichiarazione. Bene, partendo dal fatto che una unica volta dall’entrata in vigore della legge del 1984 n.91 siamo riusciti a dare il rimborso in soli sei mesi (unica legge europea a prevedere un termine così breve, ma che io ritengo comunque opportuno), vorrei fare notare dei dati alla gentile signora: Le dichiarazioni delle persone fisiche, dalla legge istitutiva, sono più che triplicate, le persone che le controllano ridotte di cinque unità. Abbiamo suggerito innumerevoli volte o di allungare il termine, non auspicabile, o di permetterci di rimborasre senza fare il controllo. Anche in quest’ultimo caso novembre sarebbe insufficiente perchè non avremmo neppure tutte le dichiarazioni inserite nel nostro applicativo. Questo a causa di un non obbligo a consegnarle in informatico, come auspicato dall’Ufficio ormai da anni. Ottomila rimborsi, 6 persone a controllare 30.000 dichiarazioni, togliendo le assenze legittime (ferie e malattie), a me sanno di un buon lavoro. Ma ognuno è libero di pensarla come vuole, avrei gradito però un minimo di contradittorio nel servizio. Ma tant’è, questo è il servizio pubblico radiotelevisivo che abbiamo. Concordo con la signora che dovrebbero darci gli strumenti per rimborsare prima, partendo dal presupposto che tutti noi abbiamo conti da fare quadrare ed i soldi del rimborso servono tremendamente a tutti.
39. Livia Leardini il 31 maggio 2010 scrive:

    Ovviamente, in tal caso, i controlli avverrebbero a posteriori.
    Sono un po stanca di difendere l’Ufficio. Oggi, ultimo giorno delle dichiarazioni dei redditi delle persone fisiche abbiamo ricevuto tantissimi complimenti sulla celerità e la cortesia del servizio. A me basta.
    Aspetto ancora i fruitori “principi” del servizio a spendere una mezza parola di plauso nei nostri confronti o le Segreterie di Stato interessate, Finanze e Interni, a fare altrettanto. Ma dubito che succederà.
    E quindi mi tengo i sorrisi di oggi e le belle frasi dei contribuenti.
    Evidentemente la vera scala dei valori ha un’importanza inversamente proporzionale.
40. Spezzaferro il 1 giugno 2010 scrive:

    L’Italia non sempre ci puo insegnare, ma mi risulta che in Italia circa 16 milioni di contribuenti sono esonerati dalla presentazione della dichiarazione dei redditi. Se anche a San Marino coloro che hanno solo redditi di lavoro dipendente o di pensione ed hanno un’unica abitazione, venissero esentati dal dover presentare la dichiarazione, la mole di lavoro per gli uffici diminuirebbe notevolmente. Una soluzione di questo tipo e semplicissima, ma qui le cose semplici diventano sempre complicate, per cui ho l’impressione che ci dovremo tenere le inefficienze ancora per parecchio tempo.
41. Livia Leardini il 2 giugno 2010 scrive:

    A tutti gli affezzionati “scrittori” di Inblog…
    Domani sera alle 21,00 partecipiamo tutti al Convegno su economia e criminalità organizzata con relatori Roberto galullo, Lucia Musti e Ivan Foschi presso la Sala della provincia di Rimini presso il teatro marvelli in via Dario Campana! Perchè la legalità è fondamentale per una società civile giusta ed equa.
    Besos!
42. Petronio il 17 giugno 2010 scrive:

    Da http://www.sanmarinortv.sm:
    “Frode carosello” GdF Ancona: indagata Marusia Giannini, vice presidente San Marino Calcio
    Blitz all’alba. La Guardia di Finanza di Ancona ha scoperto una maxievasione fiscale su scala nazionale organizzata con il sistema delle cosiddette “frodi carosello”
    17/06/2010
    Domani mattina dovrà parlare con il magistrato. Intanto Marusia Giannini – italiana, vicepresidente del San Marino calcio – è agli arresti domiciliari nella sua abitazione di Civitanova Marche, in attesa di chiarire la sua posizione nell’inchiesta che vede coinvolte aziende legate all’elettronica, ma anche prodotti per la casa, calzature, mobili. 1 miliardo e mezzo di euro il valore della merce movimentata nel solo 2008 con il collaudato sistema delle frodi carosello per evadere l’Iva, tra l’Italia e la Repubblica di San Marino. “Spero che la cosa si chiarirà molto presto senza alcun addebito” - ha dichiarato Marusia Giannini a San Marino RTV. La contestazione – nell’avviso di garanzia - è di associazione a delinquere finalizzata alla frode fiscale….

    Repubblica San Marino - RS
    25-03-2010 11:32:42
    Calcio San Marino: si dimette il presidente Petronici
    Claudio Petronici si dimette dalla carica di Presidente del San Marino Calcio. Questo il comunicato pubblicato sul sito ufficiale della società:
    Circola voce che tra le licenze revocate ad alcune società sammarinesi ci sia anche una delle mie attività. In attesa di conferme e/o sviluppi sulla reale consistenza di tali notizie, mi sento in dovere di rimettere il mio mandato di presidente del San Marino Calcio….

    
43. Petronio il 17 giugno 2010 scrive:

    Per specificare la fonte di cui sopra, http://www.altarimini.it:

    Repubblica San Marino - RS
    25-03-2010 11:32:42
    Calcio San Marino: si dimette il presidente Petronici

    ecc. ecc. ecc.
44. Stefano Giacomini il 17 giugno 2010 scrive:

    “…Ma i ‘bianconeri’ come giocano???…”
    :”…Col ‘catenaccio’!!!…”
    
45. Stefano Giacomini il 17 giugno 2010 scrive:

    :”…Ecco il ‘libero’ che avanza con la ‘palla al piede’…”
    :”…Chissà perchè…gli manca lo scatto rapido!!!…”
    
46. Petronio il 17 giugno 2010 scrive:

    Da http://www.romagnanoi.it:
    Notizia del 17/06/2010 - 14:59
    San Marino - Paradiso fiscale dell’elettronica
    Gdf di Ancona scopre frode carosello con la Repubblica al centro del sistema di evasione fiscale
    SAN MARINO - La guardia di finanza di Ancona ha scoperto un fenomeno di evasione fiscale organizzato su scala nazionale con il sistema delle frodi carosello. Denunciate 106 persone per evasione ed elusione fiscale alla Procura della Repubblica dorica che ha disposto gli arresti per tre responsabili per associazione per delinquere finalizzata alla frode fiscale.
    Il sistema di truffa è stato messo in atto in vari settori. In particolare nel segmento dell’elettronica sono state individuate oltre 550 società cartiere, dislocate su tutto il territorio nazionale, con picchi di presenze in Lombardia, Campania e Lazio nonché nella Repubblica di San Marino (20), che hanno movimentato merci per un valore economico di oltre 1,5 miliardi di euro.
    I prodotti elettronici venivano venduti da operatori nazionali prima a società fantasma di San Marino e da questi alle varie società italiane cosiddette cartiere, cessioni sulle quali non veniva mai versata l’Iva. Ciò consentiva di abbattere il prezzo di vendita delle merci che arrivavano sugli scaffali dei negozi di Hi-Fi (anche della grande distribuzione) con uno sconto fino al 40% rispetto al loro valore, alterando le regole di mercato. Nel complesso è stata rilevata, nella sola Regione Marche, un’evasione fiscale per 560 milioni di euro e l’individuazione di società estero-vestite. I dettagli dell’operazione verranno resi noti nel corso di una conferenza stampa che si terrà alle ore 10 presso la sede del Nucleo provinciale della guardia di finanza di Ancona.
47. Petronio il 17 giugno 2010 scrive:

    società fantasma di San Marino

    C’é qualche ufficio amministrativo, qualche autorità sammarinese in grado di fronteggiare il “fenomeno” ???
    
48. Stefano Giacomini il 17 giugno 2010 scrive:

    società fantasma di San Marino

    :”…Ben 178 fantasmi…tutti nel castello della Guaita…per adesso…”
    “…Altro che i castelli inglesi…Brrrrrrrrrrrrrr!!!…”
    
49. De Sade il 17 giugno 2010 scrive:

    aziende legate all’elettronica,

    
    L’elettronico è andato in fuorigioco!
    
50. De Sade il 17 giugno 2010 scrive:

    Ben 178 fantasmi

    Su 69 delle 178 segnalazioni partite da San Marino, la Guardia di Finanza ha trovato i lenzuoli!
    E gli altri 109?
    BuuuuuuUUUuuuuuuUUUUuuuuuu.
    Chiamate gli acchiappafantasmi!
    
51. Petronio il 17 giugno 2010 scrive:

    Si legge che il ministro Arzilli avrebbe detto che sono 178 le società irregolari che la Repubblica di San Marino ha segnalato alla Guardia di Finanza e all’Agenzia delle entrate italiana in poco più di un anno…. e che da aprile a oggi sono 27 le licenze revocate ad altrettante società sammarinesi da parte del Congresso di Stato…

    La consideazione che sorge spontanea é: se sono state rilevate 178 società di cui si sostiene l’IRREGOLARITA’ perché non vengono stoppate ???
    

Lascia un commento

Devi aver fatto il login per poter inviare un commento.